ВИФ2 NE : Ветка : Писал какой то эмигрант из бывшего СССР с танком знакомый видимо через дисплей.

От	Алекс Антонов
К	mpolikar
Дата	16.12.2004 20:36:24
Рубрики	Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Писал какой то эмигрант из бывшего СССР с танком знакомый видимо через дисплей.

> http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0190.shtml

>А есть ли тут (и какие) неточности?

...Его выстрел практически слился с разрывом гранаты - перпендикулярное попадание в бочину повернутой башни. Но надо отдать должное бронеплите, она такое выдержала. Танк тряхнуло, у экипажа загудело в головах от грохота, но времени на очухивание нет - гранатометчику уже сунули второй заряд. Вскинуть гранатомет араб не успел - крупнокалиберный пулемет на таком близком расстоянии просто разорвал его на куски, а секундой позже та же участь постигла автоматчиков. Не зря гонял Мак-Фарлинг свой экипаж на бесчисленных учениях, вбил таки в солдат науку до самых спинномозговых рефлексов, выдрессировал за три года на славу - вот его ганнер (стрелок) свое дело знает и ворон в таких ситуациях не ловит. Спасибо, не дал судьбу дважды испытать. В танке мигали лампочки, компьютер требовал проверки системы наведения, попутно проверяя все остальное оборудование. Периодически вспыхивали надписи - "система такая-то, повреждений нет". По радио Мак-Фарлинг быстро доложил ситуацию и отчитался о случившемся. Завершил доклад привычной фразой - "70-2-14 боеспособен". Дали команду отойти с освещенного места назад. Смотреть на открытое пламя через прибор ночного видения плохо - все становится белым, но вот уже и привычная ночная темнота. Теперь порядок - в легкой зеленоватой дымке все четко видно. Видны подошедшие "Брэдли", видны высыпавшие из них наши солдаты. Видны и несколько фигур, спешно улепетывающих за ров. Трансфокатор приблизил картинку, а лазерный дальномер замерил дистанцию - так полторы мили и шестнадцать ярдов (около 2,5 км). Черт возьми, по крайней мере, у троих болтаются темные "палки" - похоже там тоже гранатометчики. Заряжающий - давай фугасно-осколочный, щас в воздух пальнем! Нет, никто никого пугать не собирается - в воздух, это значит смерть всей группе. Снаряд в ствол, гильотина затвора плавно идет вверх. Через пару секунд над группой бегущих вспыхивает яркое облако взрыва, а под их ногами земля дает маленькие фонтанчики пыли - корпус снаряда сделан как некая гильза, начиненная тысячами малюсеньких стрелочек из легированной стали, в сечении напоминающих трехгранный суворовский штык. В воздухе снаряд совершает дугу и направленным взрывом выплевывает стреловидные элементы, создавая эллиптическую зону поражения по типу того, как фонарик освещает пространство перед собой. А уж эти штучки даже каску прошивают как бумагу, плюс каждое пятое ранение такого - крупный сосуд где-то внутри тела, то есть стопроцентная смерть от кровотечения. Время детонации регулируется автоматически, для чего во взрывателе есть микрочип, а взводится он показанием дальномера. Остаться в живых под таким дождиком невозможно - в каждом теле от трех до пятнадцати дырок. В основном сквозных.
>По вспышке и проверили систему наведения - отклонение больше нормы, но в пределах, достаточных для дальнейшего ведения боя без перехода на "аналог" - визуальную наводку.

Здесь все лажа. А кто не согласен, пусть укажет обозначение американского осколочно-пучкового снаряда с доворотом корпуса перед подрывом ("...В воздухе снаряд совершает дугу и направленным взрывом выплевывает стреловидные элементы, создавая эллиптическую зону поражения по типу того, как фонарик освещает пространство перед собой...").

От	Alex Medvedev
К	Алекс Антонов (16.12.2004 20:36:24)
Дата	17.12.2004 13:06:33

Re: Писал какой...

> Здесь все лажа. А кто не согласен, пусть укажет обозначение американского осколочно-пучкового снаряда с доворотом корпуса перед подрывом ("...В воздухе снаряд совершает дугу и направленным взрывом выплевывает стреловидные элементы, создавая эллиптическую зону поражения по типу того, как фонарик освещает пространство перед собой...").

В полете любой быстровращающийся снаряд описывет головной частью вокруг траектории окружность.

От	Daniel
К	Алекс Антонов (16.12.2004 20:36:24)
Дата	16.12.2004 23:32:39

Ре: Писал какой...

От	Daniel
К	Daniel (16.12.2004 23:32:39)
Дата	17.12.2004 14:08:45

Так ! Все претензии - к автору ! (+)

Я просто понял, что он хотел написать. А по поводу того что это все сомнительно - я как-то догадался :)
Всего хорошего.

От	Бульдог
К	Daniel (16.12.2004 23:32:39)
Дата	17.12.2004 12:14:03

а у Вас на танке миномет стоит? (-)

От	Алекс Антонов
К	Daniel (16.12.2004 23:32:39)
Дата	17.12.2004 00:20:08

Ре: Писал какой...

>> Здесь все лажа. А кто не согласен, пусть укажет обозначение американского осколочно-пучкового снаряда с доворотом корпуса перед подрывом ("...В воздухе снаряд совершает дугу и направленным взрывом выплевывает стреловидные элементы, создавая эллиптическую зону поражения по типу того, как фонарик освещает пространство перед собой...").

>Неверная формулировка автора - дуга, это просто полет снаряда по параболе.

Ну и каков же угол падения танкового снаряда на дистанции 2.5 км? Наклоните под таким углом фонарик и посмотрите очерчена ли элипсом освещенная зона, или фонарик нужно еще на заметный угол повернуть (довернуть корпус снаряда на траектории) что бы получить "элиптическую зону".

Впрочем может быть ктото укажет обозначение американского 120 мм танкового снаряда с готовыми стреловидными убойными элементами? 105 мм знаю - M494? А 120 мм?

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/120.htm

От	Василий Фофанов
К	Алекс Антонов (17.12.2004 00:20:08)
Дата	17.12.2004 13:20:40

Ре: Писал какой...

> Ну и каков же угол падения танкового снаряда на дистанции 2.5 км?

Судя по таблицам стрельбы, порядка 3 градусов.

> Впрочем может быть ктото укажет обозначение американского 120 мм танкового снаряда с готовыми стреловидными убойными элементами? 105 мм знаю - M494? А 120 мм?

Есть в принципе ХМ1028. Но по-моему на вооружении его пока нет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov