От Siberiаn
К Ф.Фомичёв
Дата 05.04.2001 12:14:22
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

Амеров "строить" надо. Китайцы правильно делают

>Вполне логичное раздражение американцев.

Ага, как это китайцы еще не приползли на коленях...
Вот Козырев бы отдал сразу и самолет и экипаж. Сам можешь убедится к каким последствиям такая верноподданность приводит. Признак хорошего тона в дипломатии - не сразу выполнять вызывающие требования. А то и не выполнять вовсе...
Siberian
От Максим Гераськин
К Siberiаn (05.04.2001 12:14:22)
Дата 05.04.2001 12:38:16

А за что американцев-то строить? (-)
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (05.04.2001 12:38:16)
Дата 05.04.2001 13:54:18

Строят не "за", а "для" (-)
От Siberiаn
К Максим Гераськин (05.04.2001 12:38:16)
Дата 05.04.2001 13:21:59

Ну вы даёте, Максим.... Считаете не за что??(-)
От Максим Гераськин
К Siberiаn (05.04.2001 13:21:59)
Дата 05.04.2001 13:28:05

Исключительно, никому ничего не даю. В данном эпизоде в чем вина амеров? (-)
От СОР
К Максим Гераськин (05.04.2001 13:28:05)
Дата 05.04.2001 13:31:03

В создание ситуации которая привела к гибели человека (-)
От Максим Гераськин
К СОР (05.04.2001 13:31:03)
Дата 05.04.2001 13:55:21

Видимо, я что-то пропустил

Нельзя ли узнать, как именно амеры создали такую ситуацию?
От СОР
К Максим Гераськин (05.04.2001 13:55:21)
Дата 05.04.2001 14:41:26

Тем что находились в ненужном месте


Не могут нормально вести наблюдение за интересующими обьектами, пускай из космоса наблюдают.

Представте что у дверей вашей квартиры крутится подозрительная личность, чувствуя что то неладное вы его спрашиваете а собственно что ему надо. А он в ответ типа идешь мужик ну и иди дальше, а я тут про тебя инфомацию собираю. И так нагло улыбается.

Вот эта наглая улыбка американца и вылилась в гибель человека.
От Гришa
К СОР (05.04.2001 14:41:26)
Дата 05.04.2001 20:33:04

Re: Тем что...

Сушэствуeт тaк нaзывaeммый "eтикeт" рaдзвeдки. Имeнно поэтому тaкиe случaиe кaк произошли счaс были очeнь рeдки при холодной войнe.
От СОР
К Гришa (05.04.2001 20:33:04)
Дата 06.04.2001 00:57:08

Кстати такие случаи небыли очень редки


Они скорее были обычны. Да и раньше не наглели так. Ни мы ни они. А от китайцев они такого видимо не ожидали.
От Гришa
К СОР (06.04.2001 00:57:08)
Дата 06.04.2001 02:22:44

Обычны? Сомнeвaюсь.



>Они скорее были обычны. Да и раньше не наглели так. Ни мы ни они. А от китайцев они такого видимо не ожидали.

Нaвeрно ктото дeржит эту стaтистику.
От FVL1~01
К Гришa (06.04.2001 02:22:44)
Дата 06.04.2001 08:15:54

А не срмневайтесь

И снова здравствуйте

>Нaвeрно ктото дeржит эту стaтистику.
Была в одном из номеров Мира Авиации, навскидку всю статистику не помню, но для раниц СССР за 1946-1993 58 инцидентов закончивщихся сбитием (в 40-50е не церемонились а валили нафиг, не один Пауэрс сбит то был) принудительной посадкой или тяжелыми повреждениями, были и неудачи вроде боя 4 МиГ-15 с 4 "Пантерами", когда мы потрели 2 истребителя с пилотами повредив лишь одну Пантеру", обе стороны шум не поднимали. Так что всяко было более чем по одному нциденту в год, хотите подробноей могу поискать. Данные за другие страны мне неизвестны. Но точно знаю что ГДР немцы и Чехи вели себя точно так же, И кстати по слухам единственная победа в воздухе Ми-2, как раз ГДРовская, завалили двухмоторную не то Цессну не то Бич.
С уважением ФВЛ
От Максим Гераськин
К СОР (05.04.2001 14:41:26)
Дата 05.04.2001 15:19:40

У-у

Если они находились в ничейном пространстве - тогда это отпадает. Да и вообще - хрен его знает, как себя китайцы вели. Информации-то не.
От Siberiаn
К Максим Гераськин (05.04.2001 15:19:40)
Дата 05.04.2001 16:21:18

"А-а..Э-э ..Так то, дружок.."(С)Кэррол


>Если они находились в ничейном пространстве - тогда это отпадает. Да и вообще - хрен его знает, как себя китайцы вели. Информации-то не.
8888888888888888888888888888888888888888888888888888
Правильно, информации нет. Не исключено что самолет амеров был в воздушном пространстве Китая но это не признают амеры, так как острова над которыми возможно совершался полет спорные. Тут уже говорили об этом. Но дурачится все равно не надо. Просто если вы услышите что группа вооруженных чертей во главе с Басаевым захватила очередной роддом то сразу вам говорю что не надо рассматривать ВСЕ версии - типа может Шамиль Урюкович приперся чтобы постирать детские подгузнички? Али сдать кровь для выздоровления русских ребятишек?
Ждите. Поэтому неполиткорректные граждане и высказывают сразу мнение что наглые янки вполне могли спровоцировать столкновение с ястребком зная что скорее всего отделаются легким испугом. Так и получилось.
К сожалению, есть еще граждане вроде вас, которые считают что это была невинная шалость и надо немедленно отпустить американский борт, который ВОЗМОЖНО (а точнее: скорее всего) был виновником столкновения. Идет расследование - зачем спешить и отдавать самолет то? И пилотов? Они - не исключено - виновники. Самолет - вещдок. Если отдать самолет и пилотов то наказания они скорее всего не понесут - таких случаев масса. К чему такие стенания с вашей стороны? Странно...
Siberian
От SVAN
К Siberiаn (05.04.2001 16:21:18)
Дата 05.04.2001 17:42:35

Re: "А-а..Э-э ..Так...

Правильно! Только это не Кэррол, а Высоцкий.

СВАН
От Siberiаn
К SVAN (05.04.2001 17:42:35)
Дата 06.04.2001 06:45:12

Я конечно всё понимаю, но..(-)


>Правильно! Только это не Кэррол, а Высоцкий.

>СВАН
*******************************************************
Сказка кэррола, голос и песня высоцкого, перевод незнаюкого, и что было писать??))))))
Siberian
От Максим Гераськин
К Siberiаn (05.04.2001 16:21:18)
Дата 05.04.2001 16:54:03

М-м

>Правильно, информации нет. Не исключено что самолет амеров был в воздушном пространстве Китая но это не признают амеры, так как острова над которыми возможно совершался полет спорные.

Дык. Вот, появятся сведение, можно будет рассуждать, чего сейчас-то копья ломать.

>Басаевым захватила очередной роддом то сразу вам говорю что не надо рассматривать ВСЕ версии - типа может Шамиль Урюкович приперся чтобы постирать детские подгузнички? Али сдать кровь для выздоровления русских ребятишек?

Ага. Или вообще не было там никакого Басаева.
Где информация о происшедшем, ядрен-батон?!

>Ждите. Поэтому неполиткорректные граждане и высказывают сразу мнение что наглые янки вполне могли спровоцировать столкновение с ястребком зная что скорее всего отделаются легким испугом. Так и получилось.

Ну ни хрена себе. Да американцы - просто герои тогда. Провоцировать столкновение в воздухе, это же себя не любить.

>К сожалению, есть еще граждане вроде вас, которые считают что это была невинная шалость и надо немедленно отпустить американский борт

Хе-хе, Сибиряк, гоните Вы откровенно касательно того, что я там себе считаю про этот инциндент. "Если мне понадобиться Ваше мнение, я его выскажу" -такой, что ли, методы придерживаетесь?

>который ВОЗМОЖНО (а точнее: скорее всего) был виновником столкновения. Идет расследование - зачем спешить и отдавать самолет то?

А я и не возражаю.

С уважением, Максим Гераськин
От А.Никольский
К Siberiаn (05.04.2001 16:21:18)
Дата 05.04.2001 16:34:56

Когда амер.пилоты угробили 19 горнолыжников, никому ничего не было



>>Если они находились в ничейном пространстве - тогда это отпадает. Да и вообще - хрен его знает, как себя китайцы вели. Информации-то не.
>8888888888888888888888888888888888888888888888888888
>Правильно, информации нет. Не исключено что самолет амеров был в воздушном пространстве Китая но это не признают амеры, так как острова над которыми возможно совершался полет спорные. Тут уже говорили об этом. Но дурачится все равно не надо. Просто если вы услышите что группа вооруженных чертей во главе с Басаевым захватила очередной роддом то сразу вам говорю что не надо рассматривать ВСЕ версии - типа может Шамиль Урюкович приперся чтобы постирать детские подгузнички? Али сдать кровь для выздоровления русских ребятишек?
>Ждите. Поэтому неполиткорректные граждане и высказывают сразу мнение что наглые янки вполне могли спровоцировать столкновение с ястребком зная что скорее всего отделаются легким испугом. Так и получилось.
>К сожалению, есть еще граждане вроде вас, которые считают что это была невинная шалость и надо немедленно отпустить американский борт, который ВОЗМОЖНО (а точнее: скорее всего) был виновником столкновения. Идет расследование - зачем спешить и отдавать самолет то? И пилотов? Они - не исключено - виновники. Самолет - вещдок. Если отдать самолет и пилотов то наказания они скорее всего не понесут - таких случаев масса. К чему такие стенания с вашей стороны? Странно...
>Siberian
++++++++
Речь идет об инциденте пару-тройку лет назад, когда "Проулер" порвал хвостом трос на горнолыжном курорте в Италии, упал вагончик и 19 туристов погибло. И что вы думаете, выдали ли амеры своих пилотов союзникам-итальянцам?
Нет, конечно, вывезли в США, судили и оправдали полностью, мол, была оптическая иллюзия
Зато когда пьяный грузинский дипломат соврешил ДТП и угробил человека в Вашингтоне, надавили на Грузию, она лишила его иммунитета и он щас в турьме. А когда амеровский такой же пьяный джигит дух женщин у посольства США 5 лет назад задавил, ничего не было и никто его в СШа не судил. Сейчас недавно наш дипломат в Канаде так же отличился, так его выгнали со службы и судят в России.
С уважением, А.Никольский
От Daniel
К А.Никольский (05.04.2001 16:34:56)
Дата 06.04.2001 14:15:38

Только, ИМХО, Ф-16 это был (-)
От Василий Фофанов
К Daniel (06.04.2001 14:15:38)
Дата 06.04.2001 14:16:32

Нет, это было какое-то корыто типа Проулера (-)
От СОР
К А.Никольский (05.04.2001 16:34:56)
Дата 05.04.2001 17:25:13

По моему во Владивостоке

Сотрудник американского консульства сбил человека в результате чего он стал инвалидом, американец наказания не понес, и даже на лечение американцы денег не дали.
От Siberiаn
К СОР (05.04.2001 17:25:13)
Дата 06.04.2001 06:42:31

Это был консул США во Владике(-)
От Андю
К А.Никольский (05.04.2001 16:34:56)
Дата 05.04.2001 16:40:06

Угу, итальянцы после гибели туристов умылись "справедливостью" США (-)
От Андю
К Максим Гераськин (05.04.2001 13:28:05)
Дата 05.04.2001 13:30:09

Суд покажет. Китайский. Или судилище, если администрация будет играть по-старому (-)
От Вад
К Андю (05.04.2001 13:30:09)
Дата 05.04.2001 13:41:21

Я подозреваю,что кит.суд это,что-то, типа особого совещания,вообщем мечта(-)
От Андю
К Вад (05.04.2001 13:41:21)
Дата 05.04.2001 13:45:09

Вполне может быть, т.е. структура, управляемая сверху. А верхи ПОКА негодуют. (-)
От Юрий Лямин
К Андю (05.04.2001 13:45:09)
Дата 06.04.2001 07:44:50

Вы еще их Уголовный кодекс почитайте.

Там половина статей это расстрел. Кстати там недавно убрали тюремное заключение до полного наступления коммунизма.
От Rustam Muginov
К Максим Гераськин (05.04.2001 12:38:16)
Дата 05.04.2001 13:16:38

Например, за посольство (-)