От Denis23
К Denis23
Дата 13.12.2004 01:09:14
Рубрики Танки; Армия;

Если говорить короче, то в ближайшее время можно создать танк

Здравствуйте!
Который в весовой категории Абрамса будет иметь на порядок меньший забронированный объем, значительно лучшую защиту, экипаж в корпусе, менее заметный силует.

>С уважением, Денис.
С уважением, Денис.
От Сергей Зыков
К Denis23 (13.12.2004 01:09:14)
Дата 13.12.2004 13:19:14

а чем он лучше "Спрута" например?

по моему "необитаемая башня" годится только для всяческих САУ...



>Тем самым фактически в мировом танкостроение открыта новая страница, сделан шаг вперед по своей значимости сравнимый с тем шагом который был сделан с переходом от многобашенных танков с противопульной броней к однобашенным машинам.

Весьма смелое утверждение. Когда же произошел этот переход?

>Который в весовой категории Абрамса будет иметь на порядок меньший забронированный объем,
На ПОРЯДОК это 2 кубометра што-ли? :)
От Алекс Антонов
К Сергей Зыков (13.12.2004 13:19:14)
Дата 14.12.2004 08:41:26

Чем лучше?

"Третьим танком, участвовавшим в конкурсе по программе AGS, был легкий танк TCM... Разработка танка началась в 1982 году, первый опытный образец был создан в 1983-м. Одним из основных требований к проекту было обеспечение более высокой степени выживаемости машины на поле боя благодаря низкому силуэту и оптимальному расположению экипажа в корпусе...
Особенностью компоновки танка является то, что 105 мм нарезная пушка XM35 установленна на вынесенном лафете в низкопрофильной двухместной плоской башне. Сама по себе вынесенная лафетная установка не является новой, оригинальной является лишь подача боеприпасов, осуществляемая из башни через основание, на котором установлена пушка...
Другим преимуществом легкого танка TCM является ограниченная площадь фронтальной поверхности. При относительно низком уровне бронирования это особенно важно, так как вероятность попадания в машину снижается.
По мнению зарубежных специалистов, танк TCM на частично закрытой позиции имеет на выживание такие же шансы, как и основной танк M1 "Абрамс", у которого площадь фронтальной проекции бронированной башни значительно больше.
Характерный недостаток машин с вооружением на вынесенном лафете заключается в том, что командир не может вести наблюдение с самой высокой точки машины. Но это не столь значимо для легкого танка, так как на него не возлагается такой широкий спектр задач. Он применяется прежде всего для оборонительных функций, а не для выполнения наступательных задач..."

"Разработка легких танков в США", "Зарубежное военное обозрение" № 2, 1994.

Собственно эта башня (и пушечная установка) более 20 лет назад разработанная компанией "Теледайн континентэл моторс" для танка TCM и была впихнута на "Страйкер-MGS". Ничто не ново под Луной
От Василий Фофанов
К Denis23 (13.12.2004 01:09:14)
Дата 13.12.2004 01:42:05

Re: Если говорить...

>Который в весовой категории Абрамса будет иметь на порядок меньший забронированный объем, значительно лучшую защиту, экипаж в корпусе, менее заметный силует.

Да, несомненно. Вот только причем тут MGS? Эта машина в весовой категории танка Т-55 имеет значительно худшую защиту и куда более заметный силуэт. Поэтому связь от меня ускользает совершенно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (13.12.2004 01:42:05)
Дата 13.12.2004 04:02:10

Не так-то просто

Здравствуйте!

>Да, несомненно. Вот только причем тут MGS? Эта машина в весовой категории танка Т-55 имеет значительно худшую защиту и куда более заметный силуэт. Поэтому связь от меня ускользает совершенно.

Е:
Ну, по массе она все-таки поменьше, чем Т-55, и имеет гораздо лучшую подвижность (по шоссе, ха-ха), а вообще следует учитывать, что MGS - это, по сути, в общем, полуэкспериментальная (в смысле концепции) машина, являющаяся переходом к FCS, а там в качестве основной защиты предполагается сочетание активной защиты (вроде "Арены") с типа общим превосходством над противником в обнаружении и целеуказании :-))


С уважением, Exeter
От Василий Фофанов
К Exeter (13.12.2004 04:02:10)
Дата 13.12.2004 12:46:05

Я естественно утрирую...

Но согласитесь что утрирую совсем не так грубо как Денис, заявляя что MGS это будущее танкостроения :)

> а вообще следует учитывать, что MGS - это, по сути, в общем, полуэкспериментальная (в смысле концепции) машина, являющаяся переходом к FCS, а там в качестве основной защиты предполагается сочетание активной защиты (вроде "Арены") с типа общим превосходством над противником в обнаружении и целеуказании :-))

Абс.согласен. Вот как раз FCS ждем с нетерпением. MGS - урод :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dark
К Denis23 (13.12.2004 01:09:14)
Дата 13.12.2004 01:17:49

Ре: Если говорить...

>Здравствуйте!
>Который в весовой категории Абрамса будет иметь на порядок меньший забронированный объем, значительно лучшую защиту, экипаж в корпусе, менее заметный силует.

Черный Орел? :)

Почемы вы думаете что в ближайшее время? Разработка нового ОБТ займет не один год. Амеры Абрамсом вполне довольны.
А сей обйект - больше "попил". Т.е как машина огневой поддержки (похожа на БМП-3) ничего, но танком оно никогда не будет.

>>С уважением, Денис.
>С уважением, Денис.

гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)