От Исаев Алексей
К al.baev
Дата 12.12.2004 23:43:28
Рубрики Стрелковое оружие; Байки; Загадки;

Поясню почему советская школа

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Суть в самобытной интерпретации носившихся в воздухе идей. Наример автомат Федорова казалось бы обычная самозарадная винтовка начала столетия, однако использование патрона 6,5 мм переводит ее фактически в совсем другой класс оружия.
Введение в оружие "автомобильных" технологий точечной сварки и штамповки было мейнстримом, но при этом немцы из листа свернули повторяющую традиционную "трубу" ствольную коробку МП-40, а у нас на ППШ сделали заточенное под новую технологию от дульного среза до приклада оружие.
Калашников это человек с "божьей искрой". Вот что мешало немцам сделать съемную газовую трубку на ЫПе? Чтобы чистить можно было газотводный механизм без лишних прибабахов?

С уважением, Алексей Исаев
От al.baev
К Исаев Алексей (12.12.2004 23:43:28)
Дата 13.12.2004 02:27:52

Re: Поясню почему...

Приветствую!!!

>Суть в самобытной интерпретации носившихся в воздухе идей. Наример автомат Федорова казалось бы обычная самозарадная винтовка начала столетия, однако использование патрона 6,5 мм переводит ее фактически в совсем другой класс оружия.
Спасибо, я в курсе, что Россия родина слонов! Как раз-то патрону автомат Федорова менее всего обязан превращению из обычной самозарядки в "штурмовую винтовку" (применю этот термин, т.к. ИМХО авт. Федорова - это скорее не аналог АК, а ФАЛа или Г3). В конце концов большинство экспериментальных самозарядок того времени используют патроны уменьшеной (по сравнению с принятыми на вооружение) мощности, да хоть бы тот же Мондрагон. Действительно оригинальной чертой авт. Федорова был отъемный магазин увеличеной вместимости!!! Вот это (вкупе с автоматическим огнем) и превращало АФ из рядовой экспериментальной самозарядки в принципиально новое оружие... если бы не одно НО: мне кажется, что никто и не планировал сделать автомат основным оружием пехотинца. Это скорее оружие усиления, своеобразный ручной пулемет, в дополнение к самозарядным или автоматическим винтовкам.

>Введение в оружие "автомобильных" технологий точечной сварки и штамповки было мейнстримом, но при этом немцы из листа свернули повторяющую традиционную "трубу" ствольную коробку МП-40, а у нас на ППШ сделали заточенное под новую технологию от дульного среза до приклада оружие.
ППШ заточили под выпуск на непрофильных предприятиях. То что на непрофильных предприятиях в основном преобладало штамповое производство и определило особенности ППШ. Вот если бы пребладало бы металорежущее оборудование получили бы отечественный вариант СТЕНа. А вот МП40 это пример внедрения новых технологий на профильных предприятиях. Кстати немццы попутно внедрили и использование пластмасс в оружии.

С уважением, Ал. Баев
От Bevh Vladimir
К Исаев Алексей (12.12.2004 23:43:28)
Дата 13.12.2004 00:30:10

Re: Поясню почему...

Hello, "Исаев Алексей" !
You wrote on Sun, 12 Dec 2004 23:43:28 +0300:

Вот что мешало немцам
ИА> сделать съемную газовую трубку на ЫПе? Чтобы чистить можно было
ИА> газотводный механизм без лишних прибабахов?

Ну это еще ерунда. Ихний "бзик" насчет недопустимости газоотводного
отверстия в стволе обошелся им неизмеримо дороже.

Примечание.
Заканчиваю читать Вашего "АнтиСувовора" - очень хорошо написано.
Самое лучшее на эту тему, грамотно и именно так, как нужно.
Не поможет конечно против резуноидов (им не нужна правда, им нужно ощущение
обладания сакральными знаниями) но очень многих "колеблющихся" заставит
задуматься.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Исаев Алексей
К Bevh Vladimir (13.12.2004 00:30:10)
Дата 14.12.2004 11:12:10

Re: Поясню почему...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну это еще ерунда. Ихний "бзик" насчет недопустимости газоотводного отверстия в стволе обошелся им неизмеримо дороже.

Думаю это не бзик, а что-то связанное с особенностями пороха. А недостаток опыта проектирования оружия с газоотводником дал странное режение ЫПа, затрудняющее чистку оружия.

>Заканчиваю читать Вашего "АнтиСувовора" - очень хорошо написано.
>Самое лучшее на эту тему, грамотно и именно так, как нужно.

Спасибо!
На колеблющихся я в общем-то и расчитывал.

С уважением, Алексей Исаев
От Bevh Vladimir
К Исаев Алексей (14.12.2004 11:12:10)
Дата 15.12.2004 03:10:09

Re: Поясню почему...

Hello, "Исаев Алексей" !
You wrote on Tue, 14 Dec 2004 11:12:10 +0300:


>> Ну это еще ерунда. Ихний "бзик" насчет недопустимости газоотводного
>> отверстия в стволе обошелся им неизмеримо дороже.

ИА> Думаю это не бзик, а что-то связанное с особенностями пороха.

Гм. Не помню чтобы упоминалось где нибуть в исторических источниках про
повышенную "грязнось" немецких порохов периода до ВВ2 (и начального
периода). Вот про британский - сами думаю знаете , постоянно и с эпическами
размахом. Но отличный Брэн все же сваяли.

ИА> А недостаток опыта проектирования оружия с газоотводником дал странное
ИА> режение ЫПа, затрудняющее чистку оружия.

Конструкция, в которой работают одновременно и паралельно сразу два
принципа -газоотвод и полусводобный затвор - в этом то же есть что то от
"традиционного немецкого порно".


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net