От tarasv
К Константин Дегтярев
Дата 15.12.2004 17:27:18
Рубрики 11-19 век;

Re: ????

>Действительно, не резали. Их расстреливали. Прогресс налицо.

В процессе боевых действий? И определяющим было не то что он поляк, а классовая пренадлежность. Солдат просто распускали по домам. А будь он трижды украинцем но офицером могло и непоздоровиться.

>Уверяю Вас, даже сейчас, через 60 лет после последнего открытого конфликта, поляки нас очень не любят.

Не уважают не смотря на результаты второй мировой подойдет точнее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Константин Дегтярев
К tarasv (15.12.2004 17:27:18)
Дата 15.12.2004 17:49:03

Да какие там были боевые действия?

>>Действительно, не резали. Их расстреливали. Прогресс налицо.
> В процессе боевых действий? И определяющим было не то что он поляк, а классовая пренадлежность. Солдат просто распускали по домам. А будь он трижды украинцем но офицером могло и непоздоровиться.

Во-первых, не в русских (да и вообще не в европейских) традициях кого-то беспощадно резать. Конкретно те поляки, о которых Вы говорите, сдавались почти без боя. Уничтожать сдавшихся без боя пленных в массовых количествах - на такое даже фашисты никогда не шли.

И, опять же, - от неприязни до тотальной резни дистанция большого размера. Русские солдаты резали поляков в Праге, когда мстили за вероломно уничтоженный русский гарнизон Варшавы; убивали пленных поляков в отместку за аналогичное поведение с русскими и за "предательство", как оно понималось в России. Резать сдавшегося противника, не запятнавшего себя непосредственно никаким "преступлением" - этому в мировой истории не так уж много примеров.
Я вспоминаю только монголов и еще Наполеона в Египетском походе.

Так что отсутсвие резни совершенно не исключает межнациональной напряженности. Гляньте, как у нас "любят" чеченов и ничего - все кто не сопротивляется - живы и здоровы.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От tarasv
К Константин Дегтярев (15.12.2004 17:49:03)
Дата 15.12.2004 18:33:12

Re: Дык о чем тогда разговор?

>И, опять же, - от неприязни до тотальной резни дистанция большого размера.

Я хотел сказать что события Смуты не были поводом не брать поляков в плен в 1812 году, может пример привел неудачный.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Eugene
К Константин Дегтярев (15.12.2004 17:49:03)
Дата 15.12.2004 18:31:50

Где бы узнать поподробнее?

>Русские солдаты резали поляков в Праге, когда мстили за вероломно уничтоженный русский гарнизон Варшавы;
**********************************************
Какую военную хитрость применили поляки, что уничтожили гарнизон такого немалого города?

С уважением, Евгений.
От Iva
К Eugene (15.12.2004 18:31:50)
Дата 15.12.2004 18:43:47

Re: Где бы...

Привет!

>Какую военную хитрость применили поляки, что уничтожили гарнизон такого немалого города?

Восстали в 1794. Подробности можно посмотреть у Энгельгардта в Записках.

Владимир
От Iva
К Iva (15.12.2004 18:43:47)
Дата 15.12.2004 18:48:09

ну и плюс

Привет!

истребление русских солдат взятых в плен в той же Варшаве.

Владимир
От Kosta
К Iva (15.12.2004 18:48:09)
Дата 15.12.2004 18:55:25

Да оставьте Варшаву!!

В Варшаве едва ли не большая часть польского гарнизона -- 11 тысяч человек была взята в плен. Несмотря на резню в Праге. Причем, "сдавшихся в плен (в том числе 18 генералов) Суворов отпустил под честное слово". А через 18 лет поляков в ален не берут принципиально, и Вы хотите сказать, что это эхо Варшавы-1794? Не верю (с).