От badger
К А.Б.
Дата 06.12.2004 11:01:02
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Вообще-то, разговор

>том - что уровень авиастроения в Российской империи (по "знанию", а не "конвееру") - был близким к общемировому.


Он не был близким к общемировому, было лицензионное производство небольшого количества двигателй. Это именно отставание, и именно на порядок.


>Вопрос был про то, отчего чс такой разной скоростью шло освоение двигателей в промежутке между ПМВ и ВМВ и после ВМВ. И в плане того, что немцам после ПМВ удалось быстрее выйти на более высокий уровень чем СССР,

Да потому что отставал РИ - СССР в ПМВ и 20-ые года, вам же это уже прямо сказали, потом понемногу догонять начали.


>хотя количественно (да и по обмену опытом - мы немало получили) уровни Германии и СССР были близки. опять же.

Да не были они близки, вам же уже цифры привели даже??? 8()


>Так вам яснее стало?

Да мне всё давно ясно, кроме того на чём ваш оптимизм базируеться.


>Вопрос же что "СССР - родина мамнотов, слонов и всего передового" - не обсуждается (а посему и не оспаривается)....

А такое впечатление что вы именно из этого тезиса исходите, рассуждая о легкости увеличения объема производства авиадвигатей в разы...
От А.Б.
К badger (06.12.2004 11:01:02)
Дата 06.12.2004 14:14:37

Re: Товарищ - вы глобалист? :)

>Он не был близким к общемировому..

Такого - и вовсе нету. общемирового. Каждый отдувается - сам за себя. Сравнивать пробуем - СССР-Германия. Итоги периодов ПМВ-ВМВ и после ВМВ - "дележ наследия".

>Да потому что отставал РИ - СССР в ПМВ и 20-ые года, вам же это уже прямо сказали, потом понемногу догонять начали.

Что "отставали" - понятно. Хотелось бы конкретики "в чем", а не ленивого пинания "общемирового уровня".

>Да не были они близки...

До сих пор - не удежден, что это так. :)

>Да мне всё давно ясно...

Счастливчик. :))

>А такое впечатление что вы именно из этого тезиса исходите...

Со впечатлениями - боритесь сами. :)
ПыСы - именно они вам мешают вникнуть в суть.
От badger
К А.Б. (06.12.2004 14:14:37)
Дата 06.12.2004 14:41:13

Re: Товарищ -...

>Что "отставали" - понятно.

Наконец-то вы это признали.


>Хотелось бы конкретики "в чем", а не ленивого пинания "общемирового уровня".

Конкретика уже была, вы просто её проигнорировали, и состояла она в том что Германия разрабатывала и производила свои двигатели, РИ производила в крошечных количествах лицензионный двигатель, а остальное закупала за рубежом.
От А.Б.
К badger (06.12.2004 14:41:13)
Дата 06.12.2004 15:14:43

Re: И - контраст надо настроить...

>>Что "отставали" - понятно.
>
>Наконец-то вы это признали.

Блин. Вы это трактуете как "с пальмы вчера слезли" - у вас не отставание (еще в какой "ипостаси" авиапрома) - а провал выходит...

>Конкретика уже была...

Вижу - под "конкретикой" мы понимаем разные вещи. И смысл вопроса и качество ответа - тоже по разному воспринимаем.

Спасибо за беседу.
От badger
К А.Б. (06.12.2004 15:14:43)
Дата 06.12.2004 15:48:43

Re: И -

>Блин. Вы это трактуете как "с пальмы вчера слезли" - у вас не отставание (еще в какой "ипостаси" авиапрома) - а провал выходит...

Простите, где я употреблял опредления "провал", с "пальмы вчера слезли" ?

Вы на меня явно клевещите :)

У почему это у меня - я приводил цитаты, если вы считате что я неправильно и выборочно цитировал - приведите противоположные, я буду только рад ?




>>Конкретика уже была...
>
>Вижу - под "конкретикой" мы понимаем разные вещи. И смысл вопроса и качество ответа - тоже по разному воспринимаем.

Ну вы бы объяснили какие именно вы вещи понимаете под "конкретикой"?

Вот например история предприятия "Мотор Сич" :

http://216.239.59.104/search?q=cache:1N7Sk8r4ZsIJ:www.motorsich.ru/main/history.shtml

Описываеться какие двигатели он производил и откуда они взялись. Куда уж конкретнее?



>Спасибо за беседу.

Не за что.