От FVL1~01
К Dinamik
Дата 03.12.2004 18:25:28
Рубрики WWII; Армия;

Так это обычное дело

И снова здравствуйте
для немцев тем более. Они сводки очень часто создавали постфактум. тассуя потери днем пожже днем раньше туда сюда. Посему брутто цифры вполне репрезентативны а вот ЧАСТНЫЕ - требуют вдумчивой проверки.


С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (03.12.2004 18:25:28)
Дата 03.12.2004 19:09:47

Re: Так это...

>Они сводки очень часто создавали постфактум. тассуя потери днем пожже днем раньше туда сюда.
Откуда эта информация?
От Игорь Куртуков
К Гриша (03.12.2004 19:09:47)
Дата 03.12.2004 20:08:45

Еще хрестоматийный пример - "Королевские Тигры" под Сандомиром.

В данном случае советским источникам отдается приоритет, поскольку поле боя осталось у нас и было, как я понимаю, хорошо исследовано.
От FVL1~01
К Гриша (03.12.2004 19:09:47)
Дата 03.12.2004 19:54:04

ну как ПРИМЕР - Хазанов действия авиации в Московскойй битве

И снова здравствуйте
>>Они сводки очень часто создавали постфактум. тассуя потери днем пожже днем раньше туда сюда.

Двутомник. Издан при "Авиамастере" из-во Техника Молодежи.

Свобка потерь бомбардировщиков и экипажей в ЖБД заполнялась раз в две недели пот фактум, отчего наблюдалась путаница с днями (одно и то же собтие зафиксированное одними документами происходило 16 а другими 18)


Фотокпиии документов и перевод в приложении приведены. Подневные сводки потерь заполнялись на машинке в ОДНУ заправку листа одним махом. Это видно. Отчего бруто цифра ТОЧНА, а вот подневная арзблюдавока плавает.

С уважением ФВЛ
От Iva
К Гриша (03.12.2004 19:09:47)
Дата 03.12.2004 19:45:19

Re: Так это...

Привет!

>>Они сводки очень часто создавали постфактум. тассуя потери днем пожже днем раньше туда сюда.
>Откуда эта информация?

В свое время ( 1987?) мне подобное говорили в ИВИ, по результатам проверки журналов немецких дивизий.


Владимир