От Nonr
К Василий Фофанов
Дата 02.12.2004 18:26:31
Рубрики Танки;

Re: Вы знаете,...


>Я же говорю - испугаться успели. Но легко.
Это радует.

>А была бы "запекшаяся кровь" - вы бы впаивали про то что они просто порезали пальчик и их как раз увезли.
Простите, мы знакомы? Откуда вы знаете, что бы я "впаивал"?
Вы пожили, но еще не научились, что с незнакомыми людьми
заедаться не стоит?

>> Может его рванули без экиажа.
>
>Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.
Понятно, спасибо за инфо. Это не с этим ли Abrams в главной роли
был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

>>Потом, во многих AAR бытуют случаи, когда членов
>>экипажа "выбрасывало" и т.п. Не очевидно.
>
>Это от 240-мм мины "выбрасывало"?! Ну впрочем где-то так, их и "выбросило". Вместе с башней.
 От попадания, от фугаса, от накрытия А/Б.

>Короче прекратите сочинять. Если у вас здравый смысл буксует,
Что сочинять? Опять переход на личности? По другому никак?

>вот вам (просто для примера) бюлетень на одного из членов экипажа - > http://www.defenselink.mil/releases/2003/nr20031029-0587.html
KIA танкиста от IED и все. Не густо. Не буду указывать на то, что
никакой связи между картинками и страничкой не проставлено и т.д.
В конечном счете вы не подряжались мне из и-нета инфо таскать. Но
сбавьте градус, пожалуйста. Я тоже умею подкалывать и наезжать.
От Василий Фофанов
К Nonr (02.12.2004 18:26:31)
Дата 02.12.2004 18:55:31

Собственно резкость моих высказываний вполне имеет основания по-моему

Когда собеседник говорит очевидные несуразицы и демонстративно отметает предложенную ему очевидную интерпретацию, бездоказательно настаивая на интерпретации, которая имеет исчезающе малую вероятность, предположить что он это делает не с целью флейма а искренне заблуждается, КРАЙНЕ тяжело.

>>Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.
>Понятно, спасибо за инфо. Это не с этим ли Abrams в главной роли
>был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
>едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

С этим. Только там не американская бомба а именно советская 240-мм мина. Хотя это примерно одно и то же что Мк81 выходит.

> От попадания, от фугаса, от накрытия А/Б.

Пожалуйста, пример подобного AAR с участием фугаса от 30 кг и в особенности прямого попадания а/б.

>KIA танкиста от IED и все. Не густо. Не буду указывать на то, что
>никакой связи между картинками и страничкой не проставлено и т.д.

Я полон веры в Вашу способность самостоятельно установить искомую связь :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От andyt
К Nonr (02.12.2004 18:26:31)
Дата 02.12.2004 18:44:09

Re: Вы знаете,...


> Это не с этим ли Abrams в главной роли
>был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
>едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

Нет не тот, разница во времени большая (ролик появился сравнительно недавно).

С Уважением, Андрей.
От Василий Фофанов
К andyt (02.12.2004 18:44:09)
Дата 02.12.2004 19:00:50

Re: Вы знаете,...

>Нет не тот, разница во времени большая (ролик появился сравнительно недавно).

У кого как. У меня например он появился весной судя по пометке на файле...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov