Лучше считать не через увеличение, а через угловые и линениные размеры. Одна угловая секунда - ~5е-6 радиан, т.е. имея угловое разрешение одна угловая секунда можно иметь линеиное разрешение ~5е-6*1е7~50 см для расстояния 100 км.
Сеичас везде начинает применяться адаптивая оптика - подстроика зеркала под изменение фронта плоскои волны (гибкое зеркало). У них разрешение может достугать ~0.1 угл. секунды, т.е. ~5 см на расстоянии 100 км
У них разрешение может достугать ~0.1 угл. секунды, т.е. ~5 см на расстоянии 100 км
****************
так что результат зависит от объектива. Интересно, каково разрешение если объект движется?
>У них разрешение может достугать ~0.1 угл. секунды, т.е. ~5 см на расстоянии 100 км
>****************
>так что результат зависит от объектива. Интересно, каково разрешение если объект движется?
С диффракционным пределом все ок., для 5000 ангстрем и максимально вообразимым объективом в 1 м получим несколько хуже чем те же 0.1 угл. секунды. Беда в том, что адаптивная оптика ИМХО спутнику не особенно поможет, потому как а) ему ведь не только на чилийское нагорье придется смотреть, б) адаптивная оптика, штука разработанная для довольно медленных процессов, а при скорости от-но атмосферы низкоорбитального спутника уж и не знаю, как это будет работать и, главное, в) под что адаптироваться в отсутствие в поле зрения объекта с хорошо известной наперед функцией распределения яркости, в общем может "у них есть такие приборы", но "мне про них не расскажут" :))
Что касается тонких методов обработки, всяких там дегауссов и пр., то это может помочь в разумных пределах.