Доброго времени суток!
>Так уничтожение самолета (или автомашины) "стоит" неск. дороже.
Снайперы ИМХО, старались офицеров выбивать, обезглавить какую-то в.ч тоже многого стоит.
>Да и "безопаснее" для летчика чем для снайпера.
В чем безопасность?
>"Снайперского движения" - не было.
Понятно "Гитлеровких стрелков" не было, в отличие от "Ворошиловских" :-))
С уважением! Павел.
>Доброго времени суток!
>>Так уничтожение самолета (или автомашины) "стоит" неск. дороже.
>Снайперы ИМХО, старались офицеров выбивать, обезглавить какую-то в.ч тоже многого стоит.
ИМХО если мы говорим о "снайперском движении" - то там стреляли во все что движется - морально прессуя противника.
А приоритет целей понятен - комсостав, расчеты тяжелого оружия, приборы наблюдения ка недавно выяснилось.
>>Да и "безопаснее" для летчика чем для снайпера.
>В чем безопасность?
В возможности покинуть поле боя (избежать боя) в критической обстановке.
Обнаружившего себя снайпера закидают минами.
Да и вообще пребывание на передке - опасно.
>>"Снайперского движения" - не было.
>Понятно "Гитлеровких стрелков" не было, в отличие от "Ворошиловских" :-))
А вот как обстояло со стрелковой подготовкой в каком нибудь "Гитлерюгенде"?