От SerB
К А.Никольский
Дата 29.11.2004 18:34:12
Рубрики Современность; Флот;

Интересно, а для железнодорожного базирования "Булава" подойдет?

Приветствия!

Известен хотя бы ее вес - или это секретные данные?

Удачи - SerB
От Exeter
К SerB (29.11.2004 18:34:12)
Дата 29.11.2004 19:47:32

70 тонн, гы-гы (-)
От Bigfoot
К Exeter (29.11.2004 19:47:32)
Дата 29.11.2004 19:53:37

Разве это вес самой ракеты? (+)

А не ~35 тонн? А 70 - это уже с платформой?
Но если "таки-да", то я онефритовостеблеваю(с).
От Exeter
К Bigfoot (29.11.2004 19:53:37)
Дата 29.11.2004 20:39:45

Это вес лодочной ракеты, по последним сведениям (-)
От Bigfoot
К Exeter (29.11.2004 20:39:45)
Дата 29.11.2004 20:55:07

Эээээ... (+)

...мда... слов нет... А как сие соответствует требованиям заказчика? Т.е., ее нельзя будет размещать на БДРМках?
От Exeter
К Bigfoot (29.11.2004 20:55:07)
Дата 29.11.2004 21:36:14

Re: Эээээ...

Здравствуйте, уважаемый Bigfoot!

>...мда... слов нет... А как сие соответствует требованиям заказчика?

Е:
Что там требовал заказчик мне не очень-то ведомо, поскольку само решение о начале создания "Булавы" принималось, напомню, по весьма... э-ээ... субъективным обстоятельствам. Безусловно, можно говорить, что МИТ забыл о всех обещаниях и рекламах, которые он давале вначале. Но в любом случае было наивным надеяться, что МИТ сможет выпрыгнуть из штанов и сделать что-то принципиально иное, чем макеевцы.

Заказчика, как можно понять из недавно проходивших в печати косухах о возможности разработки облегченного варианта "Булавы", массо-габаритные характеристики этого чуда беспокоят. Но с другой стороны, такой уж особой проблемы в этом нет, поскольку "Булава" так и так должна размещаться на лодках (пр.941У и 955), которые изначально должны были вооружаться "Барком", вес коего был и вовсе за 90 т.


Т.е., ее нельзя будет размещать на БДРМках?

Е:
А для пр.667БДРМ "Булава" никогда и не позиционировалась. Для БДРМ предназначена "Синева".


С уважением, Exeter
От Bigfoot
К Exeter (29.11.2004 21:36:14)
Дата 29.11.2004 21:41:39

Спасибо. (-)
От SerB
К Bigfoot (29.11.2004 19:53:37)
Дата 29.11.2004 19:57:16

Re: Разве это...

Приветствия!
>А не ~35 тонн? А 70 - это уже с платформой?
Вхат ис платформа в данном контекста? В смысле -пусковой контейнер?

>онефритовостеблеваю(с).
Зер гут :-)

Удачи - SerB
От Bigfoot
К SerB (29.11.2004 19:57:16)
Дата 29.11.2004 20:01:55

Re: Разве это...

>Вхат ис платформа в данном контекста? В смысле -пусковой контейнер?
И шасси тоже.

>Зер гут :-)
Это к Ивану Кошкину. Копирайт - его.

Всего наилучшего,
Йети
От SerB
К Bigfoot (29.11.2004 20:01:55)
Дата 29.11.2004 20:04:31

Мнэээ... Какое шасси на подводной лодке?! (-)
От Bigfoot
К SerB (29.11.2004 20:04:31)
Дата 29.11.2004 20:08:34

Я имел в виду сухопутное базирование. (-)
От SerB
К Bigfoot (29.11.2004 20:08:34)
Дата 29.11.2004 20:10:45

Тогда вообще что-то подозрительно хорошо.

Приветствия!

И автомобильная ПУ получается легче "Тополя", и в стандартный 60т жд вагон лезем. И это при изначально заданных РГЧ.

Что-то черезчур складно :-/

Удачи - SerB
От Bigfoot
К SerB (29.11.2004 20:10:45)
Дата 29.11.2004 20:13:33

А я не в курсе. Поэтому и переспросил ув. Exeter'а. (-)
От SerB
К Exeter (29.11.2004 19:47:32)
Дата 29.11.2004 19:51:54

У "Стилета" вроде бы, 90? (-)