От Саня
К Рыжий Лис.
Дата 25.11.2004 13:42:11
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Насколько я...

>И к делу были приобщены только экспертизы с выводами в пользу обвинения (2 из 5).
>Что же касается позиции суда, то судья в праве учесть либо оставить без внимания доводы экспертов. А вообще, розовая мечта МВД и ФСБ по делам о гостайне - это привлечение экспертов только из госструктур.

Да там вообще НЕ может быть неоднозначности. Есть установленная процедура в таких случаях (см пост ниже) Должна быть "господдержка" международного проекта. Если Данилов её получил - он не виноват. Если не потрудился получить - виноват по крайней мере в этом. Это первое с чего можно или нельзя заводить уголовное дело.

С уважением
С
От Alex Medvedev
К Саня (25.11.2004 13:42:11)
Дата 25.11.2004 14:09:09

Там же суд присяжных был вроде?

И кто интересно мешал адвокатом приобщить выводы экспертов в пользу Данилова?
От Рыжий Лис.
К Alex Medvedev (25.11.2004 14:09:09)
Дата 25.11.2004 14:16:04

Присяжные не рассматривают секретную часть дела :-)))

>И кто интересно мешал адвокатом приобщить выводы экспертов в пользу Данилова?

От присяжных требовалось рассмотреть только САМ ФАКТ передачи сведений и разобрать уголовное обвинение в мошенничестве. Перечень и содержание сведений переданных Даниловым рассматриваются в закрытом режиме без присяжных. Тут все отдано на откуп судье.
От Саня
К Alex Medvedev (25.11.2004 14:09:09)
Дата 25.11.2004 14:13:30

Re: Там же...

>И кто интересно мешал адвокатом приобщить выводы экспертов в пользу Данилова?

А нас об этом просто НЕ информируют. Информация должна быть следующей: существует стандартный механизм разрешения для участия в таких проектах бывшим режимщикам/секретчикам (действующим, кстати, это вообще не разрешено, естественно). Данилов этот механиз нарушил/не нарушил в такой-то его части. Всё.

С уважением
С