От Роман Храпачевский
К Sav
Дата 24.11.2004 18:29:16
Рубрики 11-19 век;

Re: Крымскотатарский современник...

> Насчет собак это он хорошо прошелся :) А когда это писалось и к какому времени относит автор описываемую ситуацию?

Писалось в те же времена - во время правления Ислам Гирея (1644-1654 гг.). А дата событий там же в тексте и стоит - 1647 г.

> А как это переводится с древнетатарского на современный? Что есть по сути "церемониал покорности" и на какие "обычаи Чингисовы" ссылается почтенный автор?

Про "обычаи" это он загнул, Чингиз там для красоты слога (хотя не исключено, что они свято верили, что их собственные привычки и есть "истинно Чингизовы"). А что касается "церемониала покорности", то это стандартный ордынский - на коленях подать прошение и отползти назад по мановению владыки -).

С уважением
http://rutenica.narod.ru/

От Sav
К Роман Храпачевский (24.11.2004 18:29:16)
Дата 24.11.2004 18:58:25

Re: Крымскотатарский современник...

Приветствую!

>Писалось в те же времена - во время правления Ислам Гирея (1644-1654 гг.). А дата событий там же в тексте и стоит - 1647 г.

А месяц?

>Про "обычаи" это он загнул, Чингиз там для красоты слога (хотя не исключено, что они свято верили, что их собственные привычки и есть "истинно Чингизовы"). А что касается "церемониала покорности", то это стандартный ордынский - на коленях подать прошение и отползти назад по мановению владыки -).

Вопрос был не о ФОРМЕ, а о СУТИ процедуры - это было принятие подданства крымскому хану?


С уважением, Савельев Владимир

От Роман Храпачевский
К Sav (24.11.2004 18:58:25)
Дата 25.11.2004 00:15:28

Re: Крымскотатарский современник...

> А месяц?

Зулкаде 1057 г.х. приходился на 18 ноября - 17 декабря 1647 г.

> Вопрос был не о ФОРМЕ, а о СУТИ процедуры - это было принятие подданства крымскому хану?

Ну как видишь сами татары считали это признанием подданства, но они же московские "поминки" считали чуть ли не признаком подчиненности царя -).

С уважением
http://rutenica.narod.ru/