>
>Это верно, но от Эльбы до Берлина - немногим более 100 км. Это расстояние вряд ли растянуло бы их коммуникации до критической величины. Тем более, что хороших дорог там хватало.
Всегда есть последняя соломинка что ломает спину верблюду.
>400000 их активных штыков (даже если не обращать внимание на их качество, оснащение, снабжение и т.д.) не могли быть брошены против американцев, ведь им нужно было держать фронт и против КА. Неужели Вы думаете, что они бы его оголили?
Для защиты СТОЛИЦЫ РЕЙХА? уверн да.
Да и бензина у них было отнюдь не 20 литров, топлива еще хватало на перевозки войск беженцев и более того хватало потом и на востанволение германии. Его не было много и даже достаточно, но количество было не равно нулю.
>Американцам не нравилась неизбежная в случае штурма перспектива ввязаться в уличные бои с гарнизоном Берлина, насчитывающим свыше 200 тыс. чел.
И это то же фактор, после уличных боев с гарнизоном Парижа в 12-17 тыс человек.
Плюс союзники ЗАВЫШАЛИ тогда численность немецких войск им противостоящую и ганизон Берлина в частности. Это мы сейчас типа умные.
С уважением ФВЛ
>Всегда есть последняя соломинка что ломает спину верблюду.
Это могло стать последней соломинкой, если бы коммуникации союзников были перенапряжены уже с выходом на Эльбу. Но я об этом ничего не слышал. А вы?
>>400000 их активных штыков (даже если не обращать внимание на их качество, оснащение, снабжение и т.д.) не могли быть брошены против американцев, ведь им нужно было держать фронт и против КА. Неужели Вы думаете, что они бы его оголили?
>
>Для защиты СТОЛИЦЫ РЕЙХА? уверн да.
Так ведь ту же самую СТОЛИЦУ РЕЙХА и от КА им тоже надо было защищать. Ведь она была еще ближе...
>Да и бензина у них было отнюдь не 20 литров, топлива еще хватало на перевозки войск беженцев и более того хватало потом и на востанволение германии. Его не было много и даже достаточно, но количество было не равно нулю.
На восстановление Германии бензин поставляли уже союзники.
>И это то же фактор, после уличных боев с гарнизоном Парижа в 12-17 тыс человек.
>Плюс союзники ЗАВЫШАЛИ тогда численность немецких войск им противостоящую и ганизон Берлина в частности. Это мы сейчас типа умные.
А вот с этим полностью согласен. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" :-)
>Плюс союзники ЗАВЫШАЛИ тогда численность немецких войск им противостоящую и ганизон Берлина в частности. Это мы сейчас типа умные.
**********************************************
Я читал, что количество потерь, которые понесла РККА, при штурме и взятии Берлина, почти совпало с расчётным количеством, полученным американцами при оценке возможности штурма. Либо совпадение, либо американцы трезво оценивали количество защитников и не завышали.