От Игорь Куртуков
К Паршев
Дата 23.11.2004 22:53:44
Рубрики WWII;

Ре: Не совсем...

>мирное развитие событий, отказ Германии от агрессии в Восточной Европе опасны для СССР?

Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе. А без революции в Европе СССР остается во враждебном капиталистическом окружении.

От val462004
К Игорь Куртуков (23.11.2004 22:53:44)
Дата 24.11.2004 07:45:23

Ре: Не совсем...

>>мирное развитие событий, отказ Германии от агрессии в Восточной Европе опасны для СССР?
>
>Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе. А без революции в Европе СССР остается во враждебном капиталистическом окружении.

О такой, к тому времени, чуши, как возможность мировой революции, Сталин естественно не думал. Великий прагматик был.
Франция и Англия серьезных преговоров с СССР вести не желали, иначе бы прислали более авторитетные делегации.
Поэтому вполне логичным было заключить договор с Германией, которая со всей своей мощью, вот она рядом, на против тебя.

С уважением,
От Тов.Рю
К val462004 (24.11.2004 07:45:23)
Дата 24.11.2004 10:52:37

А после войны, видать...

>>Потому, что в этом случае не будет войны, а следовательно и революции в Европе.
>О такой, к тому времени, чуши, как возможность мировой революции, Сталин естественно не думал. Великий прагматик был.

... сильно поглупел, устроив "мировую революцию" аж на трети мира?
От val462004
К Тов.Рю (24.11.2004 10:52:37)
Дата 28.11.2004 00:32:40

Re: А после войны, вообще. умно поступил,

отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.

С уважением,
От Тов.Рю
К val462004 (28.11.2004 00:32:40)
Дата 29.11.2004 10:36:26

А так бы, считаете...

>отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.

... непременно завоевали бы? ;-) Гагага :-))))
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (29.11.2004 10:36:26)
Дата 29.11.2004 10:38:07

Ошибочная логика.

>>отодвинув соседство с вероятным противником на сотни км.
>
>... непременно завоевали бы? ;-)

Нет, подлетное время было бы меньше.
От NV
К Тов.Рю (24.11.2004 10:52:37)
Дата 24.11.2004 12:04:02

Это не было мировой революцией

>... сильно поглупел, устроив "мировую революцию" аж на трети мира?

Во-первых на территории стран "народной демократии" советские войска уже стояли - по результатам войны. Вводить их туда не надо было. Но это отнюдь не треть мира. А Китай - он сам по себе, там свои революционеры, претендовавшие на руководящую и направляющую роль. Конечно СССР им помогал - "свои сукины дети" все же, но работу они выполнили лично, сами, даже "при наличии здорового коллектива" (с) Райкин.

Виталий