От Дмитрий Козырев
К Mole Man
Дата 24.11.2004 09:18:14
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

"А если завтра настоящая война".. (+)

>А если завтра НАСТОЯЩАЯ война - Америка

...проведет мобилизацию экономики. (как и любое государство).
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (24.11.2004 09:18:14)
Дата 24.11.2004 11:22:07

давно хотел на это посмотреть

на мобилизационные, так сказать, усилия американской экономики в ее нынешнем виде.
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (24.11.2004 11:22:07)
Дата 24.11.2004 23:19:17

По стрелковому оружию будет все впорядке...

>на мобилизационные, так сказать, усилия американской экономики в ее нынешнем виде.
>С уважением, А.Никольский

В 2003 году, в США произвели 4.3 миллиона единиц стрелкового оружия - пистолеты, ружья итд. Думаю пуль тоже не мало. Так что в случае если надо будет вооружите несколько-миллионную армию (на случай китайского вторжения через Аляску), то будет что утилизовать.
От СОР
К Гриша (24.11.2004 23:19:17)
Дата 25.11.2004 03:24:29

Вы забываете про гражданские и военные пули. (-)
От Гриша
К СОР (25.11.2004 03:24:29)
Дата 25.11.2004 04:26:14

Нет, я знаком с разницей

Не всякая пуля .223 отвечает NATOвскому стандарту SS109, это конечно факт - давление обычно значительно меньше, и могут быть проблемы с стабильностью пули в полете. С другой стороны, если действительно понадобится то либо стандарт отложат на время, либо будут доработывать производителей "гражданской" аммуниции.
От Игорь Куртуков
К А.Никольский (24.11.2004 11:22:07)
Дата 24.11.2004 23:02:51

Ре: давно хотел...

>на мобилизационные, так сказать, усилия американской экономики в ее нынешнем виде.

По-моему вполне наглядное предстваление как это будет выглядеть дает мобилизация американской экономики времен 2-й Мировой. В принципе будет даже немножко проще, потому что тогда вобще все на пустом месте создавалось, а сейчас имеются законсервированные мощности.

Вопрос только в том, как это будет финансироваться. С финансированием мобилизации 1940-45 я еще не разобрался, но предварительно можно умозаключить, что теми механизмами сейчас финансировать не удастся.
От Alexsoft
К Игорь Куртуков (24.11.2004 23:02:51)
Дата 25.11.2004 07:46:08

Ре: давно хотел...

>С финансированием мобилизации 1940-45 я еще не разобрался, но предварительно можно умозаключить, что теми механизмами сейчас финансировать не удастся.
Дефицит покрывался в основном из средств ,получаемых путём размещения займов ( главным образом среди наиболее зажиточных слоёв нвселения страны и банков)
На время войны был введён "налог победы" с лиц , имеющих годовой доход более 624 $ , в размерк 5% дохода сверх существующего личного подоходного обложения.
Те США воевали в долг.Государственный долг на 31 дек 1945г составил 278.115 млн $.
От А.Никольский
К Игорь Куртуков (24.11.2004 23:02:51)
Дата 25.11.2004 01:20:16

Ре: давно хотел...


>По-моему вполне наглядное предстваление как это будет выглядеть дает мобилизация американской экономики времен 2-й Мировой. В принципе будет даже немножко проще, потому что тогда вобще все на пустом месте создавалось, а сейчас имеются законсервированные мощности.
+++++++
вот Шлыков как раз и пишет в своей брошюре, что они жили представлениями ВМВ и писали бумаги про то, как США через сколько-ко там недель выходят на производство тысяч танков в месяц. А наверху исходя из этого содержали в СССР четыре танковых завода. Между тем в реальности сложность современных вооружений не позволяет так быстро наращивать их производство, как в ВМВ.
С уважением, А.Никольский
От Игорь Куртуков
К А.Никольский (25.11.2004 01:20:16)
Дата 25.11.2004 04:41:24

Ре: давно хотел...

>вот Шлыков как раз и пишет в своей брошюре, что они жили представлениями ВМВ и писали бумаги про то, как США через сколько-ко там недель выходят на производство тысяч танков в месяц.

Ну, таких темпов в ВМВ все же не показали.

Шлыков совершенно справедливо указывает, что для современной сложной техники полный цикл производства заметно дольше. Т.е. если сегодня решить увеличить производство, скажем, Ф-16, то первые истребители по новой программе сойдут с конвейра через два года и раньше никак. Т.е. тот же принцип что с беременными - даже девять не родят за месяц.

Этот факт однако никак не затрагивает принципов мобилизации экономики.
От Алексей Мелия
К А.Никольский (24.11.2004 11:22:07)
Дата 24.11.2004 22:41:10

Выполнят любые поставленные задачи :( (-)
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (24.11.2004 11:22:07)
Дата 24.11.2004 11:28:16

Можете взять за пример действия Великобритании при Фолклендах

Вид у экономики тоже был не ахти, однако ж справились с блеском. А уж амерам с их опытом развертывания производства и организацией снабжения волноваться не о чем. Там одних старых запасов хватит на мировую войну.