>У Завтра все как обычно: при внимательном рассмотрении статья рассыпается, автор оказывается рамзайкой, на форуме пятиминутка ненависти, ветка сносится как флейм.
Правильно, как рассыпались обвинения в издевательствах над пленными...
>Только не надо под это пытаться рассказать о блокаде города, это уже чисто ваша придумка.
И это верно, всегда, решив захватить штаб "террористов", начинают штурм предварительно не блокировав место его нахождения, в данном случае город.
Восхищаюсь Вашей логикой!
>>Только не надо под это пытаться рассказать о блокаде города, это уже чисто ваша придумка.
>
>И это верно, всегда, решив захватить штаб "террористов", начинают штурм предварительно не блокировав место его нахождения, в данном случае город.
>Восхищаюсь Вашей логикой!
Вы вообщем то восхищаетесь своей логикой. Военные задачи были следующие:
1) Лишить террористов от использования Фаллуджи в качестве базы
2) В процессе 1) навязать им высокоинтенсивный бой, где преимущества американской армии максимизированны а преимущества инсургентов минимизированны.
Обе задачи были выполнены. Захват Заркави был очень мало вероятен, даже в случае если бы операция не была бы оглашена заранее.
>>И это верно, всегда, решив захватить штаб "террористов", начинают штурм предварительно не блокировав место его нахождения, в данном случае город.
>>Восхищаюсь Вашей логикой!
>
>Вы вообщем то восхищаетесь своей логикой. Военные задачи были следующие:
>1) Лишить террористов от использования Фаллуджи в качестве базы
>2) В процессе 1) навязать им высокоинтенсивный бой, где преимущества американской армии максимизированны а преимущества инсургентов минимизированны.
>Обе задачи были выполнены. Захват Заркави был очень мало вероятен, даже в случае если бы операция не была бы оглашена заранее.
Извините, я же не знал, что Вы принимали участие в подготовке этой операции.
Простые американские военноначальники утверждали, что их задаче было уничтожение руководства сопротивления во главе с Заркави.
Они не согласовали свои планы с Вами.