От Justas
К Мелхиседек
Дата 22.11.2004 11:24:22
Рубрики WWII;

Почему Германия могла себе не позволить такую "наглость"?

>>Собственно какая практическая польза от него Германии - непонятно?
>>К весне 1940 (в Литве может и "с ходу")- воможен легкий "аншлюс" Германии в Прибалтику с выходом на Ленинград, при окупированой ВСЕЙ Польше на 300 км ближе к Минску и Москве. А СССР не был готов на ответные меры по любому.
>Пакт подписывался в 1939.
>О сили РККА судили также по Киевским манёврам. И надо учесть. что в 1939 Вермахт, Люфтваффе, Кригсмарине ещё далеко не те, что в 1941.
>И руководство СССР далеко не нынешнее российское и такую бы наглость не потерпело.

Ведь при неимении пакта единсивенная реальная альтернатива - полная окупация Польши, не возможность входа СССР в Литву.
Сила французской армии оценивалась не менее серьезно, чем Красной, однако это не предостерегло немцев.
Я вижу только один минус - слишком растянутый фронт. Прибалтика же была почти в подной дипломатической изоляции.
С уважением - Justas
От Iva
К Justas (22.11.2004 11:24:22)
Дата 22.11.2004 11:40:19

Гитлеру не хотелось войны на два фронта.

Привет!

А в этом случае имея Францию-Англию на спине ввязываться в войну с СССР - глупо.

Владимир
От Justas
К Iva (22.11.2004 11:40:19)
Дата 22.11.2004 11:49:22

На то время "западного фронта" не было

>Привет!

>А в этом случае имея Францию-Англию на спине ввязываться в войну с СССР - глупо.

Вот именно они были бы рады конфликту Гитлера с СССР. В конце концов все равно пришлось бы воевать на два фронта в куда более невыгодных условиях. Разве что кто-то даст веские доказательства, что Германия в 1944 году была на более выгодных условиях, чем в 1940.

>Владимир
С уважением - Justas
От Iva
К Justas (22.11.2004 11:49:22)
Дата 22.11.2004 12:02:15

К весне 1940???? (-)
От Justas
К Iva (22.11.2004 12:02:15)
Дата 22.11.2004 12:13:13

Хотя бы (-)
От Iva
К Justas (22.11.2004 12:13:13)
Дата 22.11.2004 12:27:28

Это как? А Франция с Англией? (-)
От Justas
К Iva (22.11.2004 12:27:28)
Дата 22.11.2004 12:37:28

Живого фронта же нет

И это - дополнительная немецкая кость "не хотящей" крови Франции и кое-кому в Великобритании.

С уважением - Justas
От Iva
К Justas (22.11.2004 12:37:28)
Дата 22.11.2004 12:43:05

Ну если вы так :-(.

Привет!

это вам не в начале войны за две недели Польшу раскатать. Так действительно получите АФ наступление большими силами.

В любом случае наступление на Восток придется вести силами, существеноо меньшими, чем в сентябре 1939. Вот вам и война на два фронта.

Владимир
От Мелхиседек
К Justas (22.11.2004 11:24:22)
Дата 22.11.2004 11:36:12

делиться надо


>>И руководство СССР далеко не нынешнее российское и такую бы наглость не потерпело.
>
>Ведь при неимении пакта единсивенная реальная альтернатива - полная окупация Польши, не возможность входа СССР в Литву.
полная оккупация польши неизбежна, дальнейшия экспанския в прибалтику вызовет острую отрицательную реакцию советского руководства, которое не побоится военного конфликта.
Лишний пример того - Ханкин-Гол.
>Сила французской армии оценивалась не менее серьезно, чем Красной, однако это не предостерегло немцев.
Французы после ПМВ боялись войны.
Был лозунг "Больше ни капли французской крови".