От Kalash
К Дмитрий Болтенков
Дата 22.11.2004 05:34:54
Рубрики Современность;

Быть или казаться-вот в чем вопрос!

Им явно не хватало в операции тяжелого пехотного оружия и брони. Также странно отсутствие резервной группы.

Клинтон запретил применять броню. Очень уж неполиткорректно бы смотрелось, американские империалисты на бронеходах против босоногих , но гордых чернокожих борцов за свободу(или что то в этом вроде обязательно выдали бы либеральные газеты мира). Этот подонок в конце-концов своим бездействием, неспособностью на решительные поступки , начиная с Сомали, привел к решению террористов атаковать Америку дома. Они решили, что им за это ничего не будет. В течении 8 лет правления Клинтона так и было.
А ведь что очень важно в лидере, наряду с другими качествами? Это отношение к нему другихлидеров в таком вопросе - сможет этот человек пойти до конца или нет? Очевидно наши лидеры 70 понимали, какое ничтожество стоит во главе США, отсюда и политика и Афганистан. Пришел Рейган, и хоть обзывали его полуграмотным ковбоем и чем угодно., но думаю. верили - этот, если придется не сморгнет, поэтому , сморгнули коммунисты. Либерал Клинтон уронил авторитет США в глазах исламских террористов. Но, как вы не называйте Буша-младшего, кем не считайте, все поняли - этот - несморгнет... А. например Испания или еще какая страна к северу, может надувать щеки и бомбить негров в Африке, ан нету авторитета, и аппарат насилия, государство, то есть, не выполняет свою функцию,-сдерживать не применяя оружия.
К счастью, у наших российских руководителей,все еще сохранился запас того, еще сталинского авторитета -"от этих русских всего можно ожидать"... поэтому владение ядерным оружием, по прежнему является сдерживающим фактором. Но если придет к власти откровенный Джимми Картер... то и ракеты не помогут. Не поверять...

Спасибо за внимание
От Бульдог
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 13:58:04

маленькое замечание - у _наших_ руководителей

> К счастью, у наших российских руководителей,все еще сохранился запас того, еще сталинского авторитета -"от
к Вам это уже не относится.
От Aly4ar
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 09:05:45

А к скисанию молока Клинтон не причастен? (+)

> Им явно не хватало в операции тяжелого пехотного оружия и брони. Также странно отсутствие резервной группы.
> Клинтон запретил применять броню

Не вешайте с больной головы на нездоровую! Амы получили в Сомали то, чего долго выпрашивали. Военная тактика ВС США не менялась со времён Дикого Запада - создание баз обеспечения и с них кавалерийские налёты на некомбатантов.

В данном случае командование посчитала Айдида "мелким бесом" без какой-либо серьёзной поддержки; население Могадишо - наркоманами, уже поддавшимися амовской пропаганде о "самой замечательной демократии на Земле"; а своих орлов из "Дельты" - Рембо и Т-800 в одном лице. И со всей дури вмазались в гадюшник, сверхнасыщенный лёгким пехотным оружием.

Никакой Клинтон не запрещал тяжёлую броню - запрет наложило командование сил ООН, после рейдов амовской тяжёлой техники "параллельно обочине" - то есть прямо по строениям жилого сектора. Клинтон наоборот, продавил ООНовцев на снятие запрета, когда амовские генералы впали в истерику и собирались силой захватить тяжёлое оружие.
От Гриша
К Aly4ar (22.11.2004 09:05:45)
Дата 22.11.2004 19:05:55

"Слышал звон, да не знает где он" (с)

>Никакой Клинтон не запрещал тяжёлую броню - запрет наложило командование сил ООН,
Ссылки в студию.

>после рейдов амовской тяжёлой техники "параллельно обочине" - то есть прямо по строениям жилого сектора.
Клинтон наоборот, продавил ООНовцев на снятие запрета, когда амовские генералы впали в истерику и собирались силой захватить тяжёлое оружие.
И здесь тоже, пожалуйста.

От Kalash
К Aly4ar (22.11.2004 09:05:45)
Дата 22.11.2004 16:11:41

Re: А к...

тактика ВС США не менялась со времён Дикого Запада - создание баз обеспечения и с них кавалерийские налёты на НЕКОМБАТАНТОВ

Зачем менять, если хорошо работает? Чей Дикий Запад, кстати?


генералы впали в истерику и собирались силой захватить тяжёлое оружие.

Информация из парралельной вселенной?
От Aly4ar
К Kalash (22.11.2004 16:11:41)
Дата 22.11.2004 17:51:56

Re: А к...

> тактика ВС США не менялась со времён Дикого Запада - создание баз обеспечения и с них кавалерийские налёты на НЕКОМБАТАНТОВ
> Зачем менять, если хорошо работает?

Судя по тому, как качественно огреблись - не работает?
От Kalash
К Aly4ar (22.11.2004 17:51:56)
Дата 23.11.2004 07:05:18

Re: А к...

>> тактика ВС США не менялась со времён Дикого Запада - создание баз обеспечения и с них кавалерийские налёты на НЕКОМБАТАНТОВ
>> Зачем менять, если хорошо работает?
>
>Судя по тому, как качественно огреблись - не работает?

Как же, не работает! Дикий Запад чей? Значит таки сработало. И в Сомали, тоже сработало бы, если бы вся эта операция с самого начала не намечалась б как миротворческая миссия с оглядкой на мировую общественность. Решительные люди во главе, и мы имели бы то, что случилось в Афганистане. В 2001 году.
От СОР
К Kalash (23.11.2004 07:05:18)
Дата 24.11.2004 04:35:57

Калаш вы наш вредитель в сплоченых рядах американских республиканцев?


>Как же, не работает! Дикий Запад чей? Значит таки сработало. И в Сомали, тоже сработало бы, если бы вся эта операция с самого начала не намечалась б как миротворческая миссия с оглядкой на мировую общественность. Решительные люди во главе, и мы имели бы то, что случилось в Афганистане. В 2001 году.

Скажите зачем США нужно Сомали кроме как тешить больное самолюбие? Не смотря на всю вашу нелюбовь к Клинтону он закончил эту вредную для США бодягу и провернул операцию в Югославии. И до качества проведения этой операции Бушу как до Луны пешком.
От Kalash
К СОР (24.11.2004 04:35:57)
Дата 24.11.2004 08:09:41

Re: Калаш вы...



>Скажите зачем США нужно Сомали кроме как тешить больное самолюбие? Не смотря на всю вашу нелюбовь к Клинтону он закончил эту вредную для США бодягу

Не закончил, а провалил, убежал, поджав хвост. И впоследствии, перепуганный Клинтон, не пошевелил пальцем, когда в Руанде геноцид происходил, ибо был занят проведением "маленькой победоносной войны" в Югославии..

и провернул операцию в Югославии. И до качества проведения этой операции Бушу как до Луны пешком.

Сравнили два органа анатомии.....
От Colder
К Kalash (24.11.2004 08:09:41)
Дата 24.11.2004 09:27:04

Re: Калаш вы...

>Не закончил, а провалил, убежал, поджав хвост.

Да нет, просто вовремя осознал ошибку. Предыдущие действия американцев привели к тому, что в Сомали они не могли ни на кого опереться - своего Кадырова, ну или на худой конец, Лиада Аллауи найти не удавалось. Некоторое время довлела иллюзия, что маринес с супер-пупер М-16 рулят, но Black Hawk Down показал, что тактика кавалерийских наскоков весьма и весьма ущербна в условиях полного отсутствия опоры среди местных. А вся идея состояла вовсе не в том, чтобы этих местных накормить :))), а чтобы воссоздать дружественное государство. Опять-таки, как показывает опыт, американцы весьма неплохо рулят, когда есть хоть какая-то государственная машина и госаппарат как таковый. Они весьма поднаторели в его разложении и подкупе. Тут они, пожалуй, превзошли своего родителя Британию. Но они совершенно беспомощно плавают, когда дело касается первобытного строя, когда государства как такового нет. Именно этот факт вызывает крайнее удивление британцев, которые в свое время как раз очень неплохо управлялись с целой оравой таких племен не в пример более меньшими усилиями. Может быть, дело в том, что одно дело подкупать всяких Берез, Ходоров и Юлечек, сидя на ВИП-вилле со стаканОМ виски с содовой со льдом в одной руке и с мобилой в другой. Опять-таки тут американцы неплохо осведомлены с их средствами электронной разведки. И совсем другое дело, знать что где как и почему в первобытной племенной среде, которая рации, может и использует, но в принципе обойдется и без них - типа барабанами :). Лоуренсов Аравийских у них видимо нет :)

>И впоследствии, перепуганный Клинтон, не пошевелил пальцем, когда в Руанде геноцид происходил, ибо был занят проведением "маленькой победоносной войны" в Югославии..

Ну и правильно. А на куя ему сдалась та самая Руанда? Тем более, что она входила во французскую зону, пусть френчи сами и возжаются? Кстати, может быть кто-то из хуту-тутси очень благодарен френчам? "Меня терзают смутные сомнения" (с), что не очень. Нет, все-таки Клинтон был умной сволочью.

>Сравнили два органа анатомии.....
Именно.
От Aly4ar
К Kalash (23.11.2004 07:05:18)
Дата 23.11.2004 18:06:27

Re: А к...

> И в Сомали, тоже сработало бы, если бы вся эта операция с самого начала не намечалась б как миротворческая миссия с оглядкой на мировую общественность.

Что ж, не сделать из всего мира Хиросиму. Этому радуются масса народу :-))

> Решительные люди во главе, и мы имели бы то, что случилось в Афганистане. В 2001 году.

Начало положительного тренда сбора опийного мака и экспорта наркоты?
От zloi
К Kalash (23.11.2004 07:05:18)
Дата 23.11.2004 12:10:57

А что, в Афганистане...

> Решительные люди во главе, и мы имели бы то, что случилось в Афганистане. В 2001 году.

...наступило благорастворение воздУхов? Или во человецех благоволение?

ПМСМ натовцы сидят там даже хуже, чем наши в своё время. Носу из фортов не кажут, только спецназ по горам шастает. Бен Ладена, наверное, ищет.

Молись Богу! От него победа! А.В. Суворов
От Kalash
К zloi (23.11.2004 12:10:57)
Дата 23.11.2004 18:05:45

Re: А что,



>ПМСМ натовцы сидят там даже хуже, чем наши в своё время. Носу из фортов не кажут, только спецназ по горам шастает.

Режим талибов не существует, произошли свободные выборы. И дальше фортов американцам делать нечего.
От Colder
К Kalash (23.11.2004 18:05:45)
Дата 24.11.2004 09:42:58

Ну-ну

>Режим талибов не существует, произошли свободные выборы. И дальше фортов американцам делать нечего.

Пару месяцев назад я сходил на немецкий ВИ-форум (к сожалению, куда-то потерял ссылку), там как раз тогда активно обсуждалось положение германского контингента в Афганистане. Немцы не американцы и в обсуждении ясно чувствовался стыд от того, что там происходит. Стыд, правда, своеобразный, германский (думаю, что бы там ни писали о победе общечеловеков в Германии, это скорее выдача желаемого за действительное). Он заключался в том, что немцам очень ломает оказаться в положении, когда твоих солдат откровенно не уважают, кругом все и вся торгуют наркотой, власть у каких-то непонятных бабаев, а командир контингента должен униженно упрашивать бабаев не трогать его солдат и воздерживаться от толкания им наркоты. Потому как абсолютно нет сил и средств на иную линию поведения. Лейтмотив обсуждения был "ну и в дерьмо же нас американцы втянули!".
От Aly4ar
К Kalash (23.11.2004 18:05:45)
Дата 23.11.2004 18:41:34

Re: А что,

> Режим талибов не существует, произошли свободные выборы.

Талибов там много больше, чем простых дехкан, за что спасибо Рейгану.

Выборы можно назвать "свободными и справедливыми по-американски", т.к. ни свободными, ни справделивыми они не были - Карзай в афганистане инородное тело, у него нет ни поддержки у низов, ни уважения в верхах, это амовская марионетка и любая его сила или влияние только производная от US Army. Уйдут амы - его порвут, как Тузик грелку.
От Рыжий Лис.
К Aly4ar (22.11.2004 09:05:45)
Дата 22.11.2004 09:28:17

Re: А к...

>Никакой Клинтон не запрещал тяжёлую броню - запрет наложило командование сил ООН,

Вот это сильно. Расскажите ка нам о структуре управления контингентом ООН и его командовании.

>после рейдов амовской тяжёлой техники "параллельно обочине" - то есть прямо по строениям жилого сектора.

И это сильно. Особенно хотелось бы услышать про тяжелую технику в Сомали.

>Клинтон наоборот, продавил ООНовцев на снятие запрета, когда амовские генералы впали в истерику и собирались силой захватить тяжёлое оружие.

Я понимаю, что вы не любите янки, но противника надо хотя бы знать, черт побери!
От Объект 172М
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 08:25:46

Такую фразу не каждый придумает:"...Либерал Клинтон уронил авторитет ...."...

...Класс!!!
"...Либерал Клинтон уронил авторитет США в глазах исламских террористов...."
Вывод: США является авторитетом для террористов!!!
От БорисК
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 07:43:25

Re: Быть или...

>А ведь что очень важно в лидере, наряду с другими качествами? Это отношение к нему другихлидеров в таком вопросе - сможет этот человек пойти до конца или нет?

Можно еще привести в пример Джона Кеннеди. Хрущев после первой встречи с ним посчитал его мальчишкой и щенком, который против такого зубра, как он, не потянет.
А когда столкнулся с твердой позицией молодого президента во время Карибского кризиса - быстро поджал хвост...

С уважением, БорисК.
От badger
К БорисК (22.11.2004 07:43:25)
Дата 22.11.2004 09:33:30

Re: Быть или...

> с твердой позицией молодого президента во время Карибского кризиса

Твердые позиции - это снятие ракет из Турции и гарантии нвторжения на Кубу?
От БорисК
К badger (22.11.2004 09:33:30)
Дата 23.11.2004 08:35:07

Re: Быть или...

>Твердые позиции - это снятие ракет из Турции и гарантии нвторжения на Кубу?

Твердые позиции – это заставили убрать ракеты с Кубы, причем под своим контролем.

Ракеты из Турции американцы и так собирались снимать, как устаревшие. Вместо них на вооружение принимались подлодки с ракетами "Поларис", система гораздо более эффективная и с неизмеримо более высокой боевой устойчивостью.

А на Кубу американцы вторгаться не собирались. Вот антикастровским кубинцам они действительно помогали.
От СОР
К БорисК (23.11.2004 08:35:07)
Дата 24.11.2004 04:32:12

Re: Быть или...



>Ракеты из Турции американцы и так собирались снимать, как устаревшие. Вместо них на вооружение принимались подлодки с ракетами "Поларис", система гораздо более эффективная и с неизмеримо более высокой боевой устойчивостью.

Всетаки устойчивость Турции выше чем любой ПЛ.

>А на Кубу американцы вторгаться не собирались. Вот антикастровским кубинцам они действительно помогали.

Ну это вы погорячились.
От БорисК
К СОР (24.11.2004 04:32:12)
Дата 24.11.2004 07:55:13

Re: Быть или...

>Всетаки устойчивость Турции выше чем любой ПЛ.

Устойчивость Турции тут совершенно не при чем. Недостаточная устойчивость была у ракет "Юпитер", которые там базировались. Это была громоздкая (50 т) ракета на жидком топливе, базировалась она не в шахте, а на поверхности. Могла быть запущена только через 15-20 мин. после приказа, если, конечно, ее не успеют до этого уничтожить.

С боевой устойчивостью "Поларисов" на подводной лодке в глубине хотя бы того же Средиземного моря - никакого сравнения.

И кстати, кроме 15 штук "Юпитеров" в Турции, американцы разместили еще 30 таких же ракет в Италии. Так их тоже в июле 1963 г. убрали. Просто потому, что сняли с вооружения, как устаревшие.
От Aly4ar
К БорисК (23.11.2004 08:35:07)
Дата 23.11.2004 18:06:30

Re: Быть или...

> А на Кубу американцы вторгаться не собирались. Вот антикастровским кубинцам они действительно помогали.

Да, и Кеннеди, вручая знамя бригаде гусанос просто прикалывался ;-))
От БорисК
К Aly4ar (23.11.2004 18:06:30)
Дата 24.11.2004 07:56:52

Re: Быть или...

>> А на Кубу американцы вторгаться не собирались. Вот антикастровским кубинцам они действительно помогали.
>
>Да, и Кеннеди, вручая знамя бригаде гусанос просто прикалывался ;-))

Бригада гусанос, если Вы не в курсе, состояла как раз из антикастровских кубинцев.
От Colder
К БорисК (24.11.2004 07:56:52)
Дата 24.11.2004 09:33:15

Реплика

>>> А на Кубу американцы вторгаться не собирались. Вот антикастровским кубинцам они действительно помогали.

Вообще-то насчет прямого вторжения на Кубу ЕМНИП в среде американского руководства существовали разные точки зрения (особенно среди военных) и предпочтение прямым действиям косвенного вмешательства в виде снаряжения и содействия гусанос вызвано было скорее мнением, что так дешевле и проще. Причем затевая все это дело, американцы не сомневались в успеха. Молниеносного разгрома гусанос они просто не ожидали. И большой вопрос, отказались ли они бы от прямого вторжения после поражения гусанос, если бы не действия советского руководства.
От GAI
К Colder (24.11.2004 09:33:15)
Дата 24.11.2004 09:53:30

Это да,настроения в американском руководстве разными были...

>Вообще-то насчет прямого вторжения на Кубу ЕМНИП в среде американского руководства существовали разные точки зрения (особенно среди военных) и предпочтение прямым действиям косвенного вмешательства в виде снаряжения и содействия гусанос вызвано было скорее мнением, что так дешевле и проще. Причем затевая все это дело, американцы не сомневались в успеха. Молниеносного разгрома гусанос они просто не ожидали. И большой вопрос, отказались ли они бы от прямого вторжения после поражения гусанос, если бы не действия советского руководства.

И вторжение америкенцев на Кубу вполне возможный,но отнюдь не единственный и безусловный вариант.То есть говорить о,так сказать,неизбежной американской интервенции на Кубу,о которой ее спас СССР с Карибским кризисом,пожалуй,нельзя.
ИМХО,Карибский кризис был все таки скорее поражением СССР в международном плане.Хотя бы потому,что на официальном уровне решение об устранении американских ракет из Турции не было увязано с отводом советских войск с Кубы.
От БорисК
К Colder (24.11.2004 09:33:15)
Дата 24.11.2004 09:46:03

Re: Реплика

>И большой вопрос, отказались ли они бы от прямого вторжения после поражения гусанос, если бы не действия советского руководства.

Это только Ваше личное мнение. А какие-нибудь доказательства намерения американцев осуществить прямое вторжение на Кубу у Вас есть?
От Colder
К БорисК (24.11.2004 09:46:03)
Дата 24.11.2004 16:08:55

Re: Реплика

>Это только Ваше личное мнение. А какие-нибудь доказательства намерения американцев осуществить прямое вторжение на Кубу у Вас есть?

Вы меня прямо удивляете, чесслово. В чем пафос-то? Типа как не ай-яй-яй? Во-первых, а что, собственно, такого особенного во вторжении войск США - буде таковое состоялось бы - на Кубу? Морпехи США такое проделывали десятки раз во всякого рода банановых республиках без проблем, проделывают кстати и сейчас (скажем та же Гренада или Никарагуа). Никакой особой ауры они в Кастро тогда не видели и сомнений не было в военной возможности его свержения. ИМХО, американские военные были совершенно правы. Кстати, относительно Кастро существовало определенное раздражение - потому как изначально он рассматривался как вполне приемлемая альтернатива - памятуя его происхождение и то, у кого проходили обучение те, кто высаживался на Гранме.
Единственная деталь, отличавшая кубинскую ситуацию - безусловная поддержка СССР.
Но это типа преамбулы. Что касается, а "был ли мальчик" - ну вот вам к примеры прелюбопытный материал:
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Прямо-таки факсимильный :). Наводит на мысли - учитывая, что американцы терминологически очень точно отличают понятия military и paramilitary actions.
Еще будучи школьником я прочитал переводную книгу на эту тему - за давностью лет выходные данные не помню. Написана была без особого пафоса типа "остров Свободы". Запомнилось, что военные с самого начала были крайне скептично настроены относительно свержения Кастро силами гусанос и предлагали не мудрствовать. Идея использовать гусанос была ЦРУщной - тех распирало желание самим организовать и провести "активные действия". В этих целях ЦРУ-де не погнушалось прямой дезой высшего руководства в целях преуменьшения возможностей кастровского режима.
От kcp
К БорисК (23.11.2004 08:35:07)
Дата 23.11.2004 11:56:12

Осталось добавить

> Ракеты из Турции американцы и так собирались снимать
> На Кубу американцы вторгаться не собирались

Что и Хрущёв чего нибудь там не собирался делать (например бомбить США). И снять про это пропагандистский фильм!!! Типа, а мы всё равно всех умнее..., бе-бе-бе....
От kcp
К badger (22.11.2004 09:33:30)
Дата 22.11.2004 18:08:25

Re: Быть или...

>Твердые позиции - это снятие ракет из Турции и гарантии нвторжения на Кубу?

На бис можно потребовать документальные подтверждения наличия у Хрущёва хвоста.

Ох уж это поэтическое видение......
От VAF
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 06:33:29

Бурные, несмолкающие аплодисменты!

На свалку этот постинг, однозначна! :-)
От VadimV1144
К VAF (22.11.2004 06:33:29)
Дата 22.11.2004 06:37:23

Re: Бурные, несмолкающие... (-)
От VadimV1144
К VadimV1144 (22.11.2004 06:37:23)
Дата 22.11.2004 06:39:41

Ой извините, нажал не ту кнопку (мои два ответа можно удалить).

Ой извините, нажал не ту кнопку (мои два ответа можно удалить).
От СОР
К Kalash (22.11.2004 05:34:54)
Дата 22.11.2004 06:24:17

Буш ограничил применение брони в Ираке



>Клинтон запретил применять броню.

Надеюсь вы запослись указом Клинтона, чтобы его предявить?



>А ведь что очень важно в лидере, наряду с другими качествами? Это отношение к нему другихлидеров в таком вопросе - сможет этот человек пойти до конца или нет?

Государством не управляет один человек. Это только у любимых вами либералов тираны единолично правят государствами.


> К счастью, у наших российских руководителей,все еще сохранился запас того, еще сталинского авторитета -"от этих русских всего можно ожидать"... поэтому владение ядерным оружием, по прежнему является сдерживающим фактором. Но если придет к власти откровенный Джимми Картер... то и ракеты не помогут. Не поверять...

Эти гигантские мысли вы почерпнули в либеральных СМИ. Поскольку настоящие ремспубликанцы давно занют на, что способно ваши российские руководители и давно не верят в эти способности.
От БорисК
К СОР (22.11.2004 06:24:17)
Дата 22.11.2004 08:19:32

Re: Буш ограничил...

>>Клинтон запретил применять броню.
>
>Надеюсь вы запослись указом Клинтона, чтобы его предявить?

Вот здесь Вы найдете результаты 2-годичного расследования боя в Могадишу сенатским комитетом по делам вооруженных сил:

http://www.netnomad.com/powell.html

Вкрадце, там говорится о том, что министр обороны США Аспин и его заместители отвергли запрос военных о посылке в Сомали БТТ, а также ганшипов AC-130. И сделали они это по сугубо политическим причинам.

Еще упоминается, что операцию по захвату Айдида решили провести благодаря давлению ООН на клинтоновскую администрация и вопреки мнению американского военного командования, что шансы на успех операции слишком малы.
От СОР
К БорисК (22.11.2004 08:19:32)
Дата 22.11.2004 16:01:14

И где там про запрет Клинтона? (-)
От БорисК
К СОР (22.11.2004 16:01:14)
Дата 23.11.2004 08:40:22

Re: И где...

Аспин был министром обороны США в правительстве Клинтона (который, напоминаю, был еще и Верховным главнокомандующим вооруженных сил США). Его же правительство по заказу ООН заставило своих военных провести эту злосчастную операцию.

К тому же эти политиканы не просто запретили применять броню в Сомали, они запретили ее туда даже посылать, чтобы даже соблазна не было.
От Kalash
К БорисК (22.11.2004 08:19:32)
Дата 22.11.2004 08:24:53

Re: Буш ограничил...


>>Надеюсь вы запослись указом Клинтона, чтобы его предявить?

>Вкратце, там говорится о том, что министр обороны США Аспин и его заместители отвергли запрос военных о посылке в Сомали БТТ


И надо помнить, кто в это время был Верховным главнокомандующим вооруженных сил США.