От Sam
К Mole Man
Дата 18.11.2004 21:23:48
Рубрики WWII; Современность; Армия; Память;

Что это за штука из ржевской диарамы?

Приветствую!



С уважением, Sam.
От Mole Man
К Sam (18.11.2004 21:23:48)
Дата 18.11.2004 23:12:29

фото

"Противотанковая пушка 3,7 см Pak-36 ведет огонь реактивной надкалиберной гранатой"
http://rshew-42.narod.ru/200/p12.html

По-моему у Белова нарисована вполне реально.
От Василий Фофанов
К Mole Man (18.11.2004 23:12:29)
Дата 19.11.2004 03:04:10

Вопрос разрешите?

"Противотанковая пушка 3,7 см Pak-36 ведет огонь реактивной надкалиберной гранатой" (с) Mole Man

Она точно реактивная, уверены? Сопло Вас не затруднит мне показать? :)))) (то что пушка на фотографии не ведет никакого огня замнем для ясности)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Mole Man
К Василий Фофанов (19.11.2004 03:04:10)
Дата 19.11.2004 14:24:11

Re: Вопрос разрешите?

> то что пушка на фотографии не ведет никакого огня замнем для ясности

По-вашему пушка "ведет огонь" лишь в момент выхода снаряда из ствола?
Расчёт на месте, занят делом, вполне возможно, что сколько-то уже выстрелили снарядов и сколько-то выстрелят ещё. Так что "пушка ведет огонь".

Пушка, которая НЕ ведет огонь видна на


Разве не так?
От Василий Фофанов
К Mole Man (19.11.2004 14:24:11)
Дата 19.11.2004 19:43:13

Так где сопло-то? :)

>По-вашему пушка "ведет огонь" лишь в момент выхода снаряда из ствола?
>Расчёт на месте, занят делом, вполне возможно, что сколько-то уже выстрелили снарядов и сколько-то выстрелят ещё. Так что "пушка ведет огонь".

Пожалуйста не нужно изобретать новые значения русских слов. "Ведет огонь" - означает именно ведет огонь, а вовсе не вела вчера или будет вести послезавтра. Неужели не видите сами что пушка вообще не в бою?!

>Пушка, которая НЕ ведет огонь видна на

Нет?! А почему? вполне возможно, что сколько-то уже выстрелили снарядов и сколько-то выстрелят ещё. Так что "пушка ведет огонь".

>Разве не так?

Похоже не так.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Sam (18.11.2004 21:23:48)
Дата 18.11.2004 22:53:25

Stielgranate 41 (+)

Надкалиберная кумулятивная граната для PaK 36. Нарисована неправильно, но "он художник, он так видит" :))))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алексей Калинин
К Василий Фофанов (18.11.2004 22:53:25)
Дата 18.11.2004 23:07:46

Re: Stielgranate 41

Салют!
>Нарисована неправильно
Эттто чем же?

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Василий Фофанов
К Алексей Калинин (18.11.2004 23:07:46)
Дата 18.11.2004 23:51:52

Да практически всем неправильно :)

Найди что называется десять отличий :))))





С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (18.11.2004 23:51:52)
Дата 19.11.2004 16:16:32

А можно вопрос?

Здравия желаю!
>Найди что называется десять отличий :))))

Моих знаний в данной области нехватит не то, что на 10, на одно отличие (краска другая?). Можно мне список отличий того, что нарисовано, от того, что на самом деле есть сообщить?

Дмитрий Адров
От Mole Man
К Василий Фофанов (18.11.2004 23:51:52)
Дата 19.11.2004 00:02:16

Я хоть и не художник, но "вижу" так же.

>Найди что называется десять отличий :))))

Ну и загадки вы загадываете...
Форма та же. Пропорции те же. Головная часть такого же вида.
Хвостик до стабилизаторов равен по длине 1/3 оставшегося хвоста. Видно 4 стабилизатора.
Даже 10 дырок изображены без искажений исторической правды.
Что не так???
От Василий Фофанов
К Mole Man (19.11.2004 00:02:16)
Дата 19.11.2004 03:05:03

Сочувствую :)

>Что не так???

Во-первых имеют место мелочи типа того что дырки на хвосте начинаются непосредственно за головной частью, или то что часть с дырками по-моему нарисована сужающейся к концу. И то и другое как легко видеть на фотографии неправильно. Вызывает также большой интерес почему граната нарисована зеленой, на основе какого источника выбран такой странный цвет? Приз же зрительских симпатий несомненно заслуживает отсутствие у гранаты взрывателя :))))
От mmx
К Василий Фофанов (19.11.2004 03:05:03)
Дата 19.11.2004 06:40:17

Re: Сочувствую :)


>Во-первых имеют место мелочи типа того что дырки на хвосте

Это мелочные придиразмы. Граната выглядит похожей, а так можно в любом рисунке техники найти то что "седьмая заклепка на 2 миллиметра больше".
От Василий Фофанов
К mmx (19.11.2004 06:40:17)
Дата 19.11.2004 19:35:54

Re: Сочувствую :)


>>Во-первых имеют место мелочи типа того что дырки на хвосте
>
>Это мелочные придиразмы.

Вы прочли на что отвечаете-то? Я кажется сам написал что это мелочь. То что отсутствует взрыватель Вы я вижу мелочью не сочли? :)))))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Андю
К mmx (19.11.2004 06:40:17)
Дата 19.11.2004 11:35:58

Конечно похожа, вы правы. Там всё похоже. Как любое ненастоящее. (-)
От Sam
К Sam (18.11.2004 21:23:48)
Дата 18.11.2004 21:25:24

Граната для колотушки? (-)