|
От
|
DM
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
Дата
|
17.11.2004 16:23:51
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Я немного не о том
>Доброго здравия!
>>>От концепции гусеничной БМП полностью отказываются. Эти эксперименты Харькова мы уже видели.
>>Этой концепции никогда не существовало (кроме пиара).
>
>Речь идет об отказе министерством обороны Украины от гусенчных БМП в армии. Речь не о путях развития бронетанковой техники как таковой.
Понял. Но вы сами написали "Эти эксперименты Харькова мы уже видели.", видимо намекая на БМТ-72 или на БМП-2 с харьковским дизелем...
>>Плюс - это были НЕ эксперименты.
>Вы о БТР-80УМ и похожих аппаратах?
Если уж речь зашла о развитии БТР-80, то не БТР-80УМ, а БТР-3У :) (Експортный, который в Абу-Даби катался - БТР-3Е). Но я не о нем. Я о том, что БМТ-72 - это не эксперименты.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
DM (17.11.2004 16:23:51)
|
|
Дата
|
17.11.2004 18:53:43
|
Ага, тогда вот как было :-)
Первоначально мой абзац был без вот этого предложения: "От концепции гусеничной БМП полностью отказываются". То есть следуещее предложение "Эти эксперименты Харькова мы уже видели" касалось колесной боевой машины. А потом вклеил о БМП чисто из-за нехватки времени лепить дополнительный абзац. Вот и получилась такая двузначность.
На БМТ-72 я действительно не намекал. Но и говорить о планировании в будущем взять на вооружение колесную БМП я не рискнул. Такого термина не употреблялось, хотя присутствует представление о "колесной боевой машине" именно как о замене БМП - функция огневой поддержки пехоты в бою на новые колесные боевые машины возлагается как основная. Как я понимаю, у БТР основная функция все же транспортная, чем и он отличается от БМП.