От FVL1~01
К Dinamik
Дата 17.11.2004 17:02:17
Рубрики WWII; Танки;

Это по ВСЕм причинам от авиации

И снова здравствуйте
>>5. При общих безвозвратных потерях бронетехники сторон в ВМВ порядка 100 тыс. - даже 5% от общего количества составляет 5 тыс, что является значительной величиной в абсолютном выражении.


Считая разрушенные эшелоны и прочее. А тут роль авиации трудно недооценить.




С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 17:02:17)
Дата 17.11.2004 17:11:42

Re: Это по...

>И снова здравствуйте
>>>5. При общих безвозвратных потерях бронетехники сторон в ВМВ порядка 100 тыс. - даже 5% от общего количества составляет 5 тыс, что является значительной величиной в абсолютном выражении.
>
>Считая разрушенные эшелоны и прочее. А тут роль авиации трудно недооценить.

Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (17.11.2004 17:11:42)
Дата 17.11.2004 20:19:08

Хммм, вот в 1944 венгров например пустили

И снова здравствуйте

>Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?


Трофейщики фотографий наделали много. Около 40 машин на станции накрыли.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (17.11.2004 20:19:08)
Дата 18.11.2004 10:02:07

Ну дык в 43-м партизаны тоже под откос пустили

>>Наверно да, впрочем, я не знаю особо успешных пусков эшелонов с танками под откос. И уж тем более статистику по этим потерям. А вы?
>
>Трофейщики фотографий наделали много. Около 40 машин на станции накрыли.

состав с тиграми. Но говорить, что партизаны сыграли существенную роль в уничтожении танков наверно не стоит?

И все-таки, раз вы заявляете, что основную часть танков из ~5000 тыс. уничтожили именно в эшелонах и на марше бомбами, должна же быть какая-то на это статистка? Или это просто ваше ИМХО, так же как и в вопросе с потерями голодомора?


С уважением к сообществу