От Kazak
К Юрий А.
Дата 16.11.2004 17:04:45
Рубрики WWII; Флот;

Мне честно говоря тяжело представить,

Ига меес он ома саатусе сепп.
> Только без всего этого можно обойтись, если не допускать.
>Соблюдать технику безопасности действительно дешевле, чем за это потом расплачиваться.
... как можно избежать например удара бутылкой по голове, как у нах на днях случилось в Таллинне. Носить каску не снимая?;) В принципе в !Законе об охране " такое положение есть, только народ начнет шарахаться;)


>Вот только они не дураки (дураки в подобных структурах просто не выживают), и лишнего геморроя на свою задницу, они себе врядли будут создавать. Так что не надо им приписывать в режиме «по умолчанию» всякие, нерациональные и неадекватные действия.
Как-раз неадекватные деиствия сотрудников силовых струкур - постояныи головняк власть придержащих. Нервы, знаете-ли не железные.


Извините, если чем обидел.
От Colder
К Kazak (16.11.2004 17:04:45)
Дата 17.11.2004 12:53:35

Ну представьте

Чтоб вам было понятнее, давайте возьмем типичные западные нравы, когда по любому поводу в суд. Представьте себе картину маслом - вы бестрепетной рукой расстреливаете на месте мальчиша-плохиша. И поскольку прокуроры - тьфу, труповозы! - по асфальту косяками не ходят, приказываете своему подначальному контингенту утащить свежего жмура с глаз долой. Плевать вам на то, что таскание жмуров не входит в должностные обязанности подчиненных :). Они (хоть и без восторга) берут под козырек и тащат тело на помойку. Но вот незадача, жмурик был вич-инфицированный. И в процессе оного процесса один из перетаскивающих цепляет вирус. Как вы думаете, задержится ли за несчастным моментально оформить иск на возмещение ущерба в ваш адрес? Черта два вы отмажетесь ссылкой на экстренные обстоятельства :)
От Kazak
К Colder (17.11.2004 12:53:35)
Дата 17.11.2004 14:54:12

Я никогда не думал, что расстрел сопряжен с такими трудностями.

Ига меес он ома саатусе сепп.

Видимо в советских органах работали ислючительно мазохисты, раз все-таки расстреливали.
Про немцев я вообще молчу - все суды наверное были завалены исками немецких солдат;)


Извините, если чем обидел.
От Дмитрий
К Colder (17.11.2004 12:53:35)
Дата 17.11.2004 14:35:31

Это всё о 1942г? Бред какой-то. (-)
От Юрий А.
К Kazak (16.11.2004 17:04:45)
Дата 16.11.2004 18:00:05

Re: Мне честно...

>Ига меес он ома саатусе сепп.
>> Только без всего этого можно обойтись, если не допускать.
>>Соблюдать технику безопасности действительно дешевле, чем за это потом расплачиваться.
>... как можно избежать например удара бутылкой по голове, как у нах на днях случилось в Таллинне. Носить каску не снимая?;) В принципе в !Законе об охране " такое положение есть, только народ начнет шарахаться;)

В данном случае речь все же не об охранных структурах, а о предприятии, выполняющем работы с повышенной опасностью.
А что касается касок. Не знаю как у вас у охранников, а у нас простых строителей за нахождение на объекте без каски, однажды принятым "силовым решением", решено привлекать к ответственности, не взирая на лица. И в обязанности любому ИТР вменено за этим следить. И механизм разработан. Год где-то помучились, зато сейчас монтажник без каски - нонсенс. Да и бутылки на объекте стали редкостью, хоть это и потребовало известных усилий.



>>Вот только они не дураки (дураки в подобных структурах просто не выживают), и лишнего геморроя на свою задницу, они себе врядли будут создавать. Так что не надо им приписывать в режиме «по умолчанию» всякие, нерациональные и неадекватные действия.
>Как-раз неадекватные деиствия сотрудников силовых струкур - постояныи головняк власть придержащих. Нервы, знаете-ли не железные.


Нет невозможных событий, а есть только маловероятные. В данном случае имхо возбудителей массовой неадекватности (всех стрелять, на месте, без суда и следствия, давая работу труповозкам) не наблюдается.