От Игорь Куртуков
К Любитель
Дата 15.11.2004 20:43:58
Рубрики Прочее;

Ре: [2Михаил Денисов]...

>>По моему мысль моя (и не только моя) проста как валенок, источники (писменные) освещают предмет наиболее полно,
>
>Но приоритетнее должны не те источники, которые ПОЛНЕЕ, а те, которые достовернее.

Ну и что достовернее в описании политической борьбы в Афинах - письменные источники или осколки греческих амфор?

>Точно также в случае заказного убийства самую полную картину могут дать показания зевак, однако следователи предпочитают основываться на скупой информации вещдоков, а свидетельские показания используют во вторую очередь.

У меня из бесед с операми сложилось совершенно обратное впечатление.

От Любитель
К Игорь Куртуков (15.11.2004 20:43:58)
Дата 16.11.2004 15:58:05

Про следствие

>>Точно также в случае заказного убийства самую полную картину могут дать показания зевак, однако следователи предпочитают основываться на скупой информации вещдоков, а свидетельские показания используют во вторую очередь.
>
>У меня из бесед с операми сложилось совершенно обратное впечатление.

Каюсь, в пылу дискуссии написал не то.

Имелось в виду, что вещдоки считаются более, что вещдоки в не отвергаются на основании свидетельских показаний, бывает только наоборот.

От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (15.11.2004 20:43:58)
Дата 15.11.2004 21:12:43

Ре: [2Михаил Денисов]...

>Ну и что достовернее в описании политической борьбы в Афинах - письменные источники или осколки греческих амфор?

Как раз при описании политической борьбы современниками беспристрастных письменных источников не бывает. А вот осколки, если речь идет об остраках, могут показать, каково было соотношение сил в народном собрании при изгнании того или иного деятеля.

От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (15.11.2004 21:12:43)
Дата 15.11.2004 21:14:47

Ре: [2Михаил Денисов]...

> А вот осколки, если речь идет об остраках...

Это письменный источник.


От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (15.11.2004 21:14:47)
Дата 15.11.2004 21:56:16

Ре: [2Михаил Денисов]...

>Это письменный источник.

Совершенно не обязательно, разные осколки бывают.

От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (15.11.2004 21:56:16)
Дата 15.11.2004 22:00:39

Ре: [2Михаил Денисов]...

>>Это письменный источник.
>
>Совершенно не обязательно, разные осколки бывают.

Совершенно обязательно. Если вы взялись по остракам устанавливать "соотношение сил", вы используете остраки как письменный источник.

От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (15.11.2004 22:00:39)
Дата 15.11.2004 22:42:13

Ре: [2Михаил Денисов]...

> Если вы взялись по остракам устанавливать "соотношение сил", вы используете остраки как письменный источник.

Это расширительное и неверное толкование этого понятия. Не всякий памятник письменности можно отнести к письменныи источникам.

От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (15.11.2004 22:42:13)
Дата 15.11.2004 22:47:41

Ре: [2Михаил Денисов]...

>> Если вы взялись по остракам устанавливать "соотношение сил", вы используете остраки как письменный источник.
>
>Это расширительное и неверное толкование этого понятия. Не всякий памятник письменности можно отнести к письменныи источникам.

Обратитесь к определению понятия "письменный источник".

От И. Кошкин
К Игорь Куртуков (15.11.2004 22:47:41)
Дата 15.11.2004 22:48:26

Суровый мужской разговор))) (-)


От могол
К И. Кошкин (15.11.2004 22:48:26)
Дата 15.11.2004 22:53:19

...плавно переходящий в танец:-) (-)


От И. Кошкин
К могол (15.11.2004 22:53:19)
Дата 15.11.2004 23:06:33

"Та-та-ра-та-та-та. - И что юыол на вечеринке? - Танцы, сэр! В основном танцы." (-)


От Daniel
К И. Кошкин (15.11.2004 23:06:33)
Дата 16.11.2004 11:46:08

Police Academy ? (-)


От И. Кошкин
К Daniel (16.11.2004 11:46:08)
Дата 16.11.2004 13:17:27

Ага. 1-я часть))) (-)


От Глеб Бараев
К И. Кошкин (15.11.2004 23:06:33)
Дата 16.11.2004 04:33:40

А после танцев, сэр? Неужели так и будете все время танцевать? (-)