>>Она утверждает (и это, в отличии от отсутствия огня у гуннов не кажется мне нелепостью), что отождествление (даже "в мягкой форме", как это делает в т.ч. ЛНГ) гуннов и хунну - необоснованно, и построенно исключительно на случайном совпадении названий двух различных народов.
>
>На этом можно все скипать - она явно неадекватна, так как китаисты и тюркологи
"Мы, советские люди, все как один..."
Она - сама тюрколог. И с тождеством гуннов и хунну несогласна.
НЕКОТОРЫЕ тюркологи (вероятно подавляющее большинство) согласны, а НЕКОТОРЫЕ считают мнение подавляющего большинства не более чем расхожим заблуждением.
> как раз считают, что гунны (европейские) являются осколками сюннуско-гуннских племен. Что же касается ее "чтения китайских источников в оригинале" - это явная неправда,
Это правда. И попрошу Вас за беспочвенные обвинения извиниться.
>так как людей, способных адекватно прочесть ханьские тексты (Хоу Хань шу например) касательно гуннов, в России можно перечесть по пальчам и я их знаю.
Я дозвонился до исследовательницы, о которой вёл речь (Боровковой Людмилой Акимовной, она дала "добро" на упоминание её персоны на Форуме), она с Вами не знакома.
>Я дозвонился до исследовательницы, о которой вёл речь (Боровковой Людмилой Акимовной, она дала "добро" на упоминание её персоны на Форуме), она с Вами не знакома.
Я ее знаю по работам, нигде не писал что знаю лично.