От Василий Фофанов
К Exeter
Дата 13.11.2004 16:38:08
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Это все общие соображения

Которые конечно верны, но не отвечают на главный вопрос - есть ли такая ракета? Я пока ничего кроме этого интервью не видел. Где они там умудрились в корпусе "корнета" разместить ГСН мне элементарно непонятно. "Но как, Холмс?!"

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (13.11.2004 16:38:08)
Дата 13.11.2004 17:19:27

Вам слов товарища генерала мало? :-))

Здравствуйте, уважаемый Василий Фофанов!

>Которые конечно верны, но не отвечают на главный вопрос - есть ли такая ракета?

Е:
Где есть? Товарищ генерал про наличие оной в войсках ничего и не говорит :-)) А что работать тульские должны именно в этом направлении - это очевидно.



Я пока ничего кроме этого интервью не видел.

Е:
Ну вот Вам и объявили :-)) Где-нибудь через годик на выставке в каком-нибудь Дубае и объявится.


Где они там умудрились в корпусе "корнета" разместить ГСН мне элементарно непонятно. "Но как, Холмс?!"

Е:
А кто Вам сказал, что там тот же корпус хотя бы по длине? :-))


С уважением, Exeter
От Василий Фофанов
К Exeter (13.11.2004 17:19:27)
Дата 13.11.2004 17:30:11

Re: Вам слов...

>Где есть?

В металле. Что в войсках нет даже просто "корнета" я в курсе :-\

>А кто Вам сказал, что там тот же корпус хотя бы по длине? :-))

Во-первых, это немедленно означает что ТПК несовместимы по габаритам. Это вообще говоря нехорошо. Во-вторых, увеличение длины может снизить эффективность КБЧ, она и так уже в хвосте находится, куда ее дальше относить? В третьих, калибр 152-мм для отечественной элементной базы на мой взгляд трудноват. Вобщем для неотечественной тоже... Наконец в-четвертых, а куда денут предзаряд?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (13.11.2004 17:30:11)
Дата 14.11.2004 14:34:46

Re: Вам слов...

ЗДравствуйте!

>>А кто Вам сказал, что там тот же корпус хотя бы по длине? :-))
>
>Во-первых, это немедленно означает что ТПК несовместимы по габаритам. Это вообще говоря нехорошо.

Е:
Не вижу здесь ничего особо нехорошего. Новая ракета с принципиально отличной системой наведения и без того будет, судя по всему, в принципе никак не совместимой со стандартными ПУ "чистого" "Корнета", так что несовместимость ТПК представляется малоактуальной.

Во-вторых, увеличение длины может снизить эффективность КБЧ, она и так уже в хвосте находится, куда ее дальше относить? В третьих, калибр 152-мм для отечественной элементной базы на мой взгляд трудноват. Вобщем для неотечественной тоже...

Е:
Ну, справедливости ради, китайские товарищи вон недавно выкатили модернизированный вариант Red Arrow 9 (который, как считается, является клоном MAPATS) - Red Arrow 9А с АРГЛСН миллиметрового диапазона. А ракета эта по своим габаритам близка "Корнету" - калибр тоже 152 мм, только длина больше - 1,5 м против 1,2 м. Так что чем мы хуже китайцев? :-)) Другое дело - реальная доведенность всего этого. Америкосы свой Wasp, про который, помнится, так любил писать "ЗВО" лет 20 назад, так и не довели.

С уважением, Exeter