От Дмитрий Козырев
К Rwester
Дата 12.11.2004 11:39:48
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Здравствуйте!

>Был ли в артиллерийских частях некий жесткий лимит на использование снарядов и соответственно имелся ли скрытый резерв на всякий случай.

почему "скрытый"? НЗ это называется.

>Возможны ли следующие ситуации (оцените на реальность):
>1. Нужно сделать по цели 200 снарядов, разведка (если она есть и что это за разведка) сообщает: хорош, цель сделали. Оставшиеся сто снарядов в скрытый резерв

зачем в "скрытый"? Уничтожили цель - доложили о расходе 200 снарядов.

>2. Отстреляли 200 снарядов, а нужно еще, а резерва нет, вопрос:.. тогда что? (будут какие-либо дисциплинарные выводы?)

выводы будут если:
- снаряды расстреляны с превышением технической скорострельности
- безрезультатно, хотя количество позволяло выполнить огневую задачу

>3. Возникла ситуация в которой этот резерв НУЖНО использовать (перезд:0, ревизия?), его срочно отстреливают (например по просьбе "соседей").

непонятно что Вы имеете в виду
От Червяк
К Дмитрий Козырев (12.11.2004 11:39:48)
Дата 12.11.2004 15:50:46

Re: Вопрос по...

Приветствую!

>почему "скрытый"? НЗ это называется.

НЗ - это снаряды предназначенные для обороны огневых позиций, в случае прямого нападения противника на них. И все. Для других целей не исполюзуются.


>зачем в "скрытый"? Уничтожили цель - доложили о расходе 200 снарядов.

Отстрелянные гильзы сдать нужно.



С уважением
От Rwester
К Дмитрий Козырев (12.11.2004 11:39:48)
Дата 12.11.2004 11:46:35

что-то я не понимаю


>>Был ли в артиллерийских частях некий жесткий лимит на использование снарядов и соответственно имелся ли скрытый резерв на всякий случай.>
>почему "скрытый"? НЗ это называется.
Нет, неофициальный грузовик снарядов например для того, чтобы не трогать НЗ (это сопряжено с какими-то запросами/последующими отписками?)

>>Возможны ли следующие ситуации (оцените на реальность):
>>1. Нужно сделать по цели 200 снарядов, разведка (если она есть и что это за разведка) сообщает: хорош, цель сделали. Оставшиеся сто снарядов в скрытый резерв
>зачем в "скрытый"? Уничтожили цель - доложили о расходе 200 снарядов.
Вот тут не понимаю. Если доложили о расходе 200, а сами отстреляли только 100, то остальные нигде не числятся. Потому и "скрытый".

>выводы будут если:
>- снаряды расстреляны с превышением технической скорострельности
не в курсе, разъясните пожалуйста
>- безрезультатно, хотя количество позволяло выполнить огневую задачу
"например" вот тут как бы резерв и нужен причем так чтобы не трогать НЗ.

>>3. Возникла ситуация в которой этот резерв НУЖНО использовать (перезд:0, ревизия?), его срочно отстреливают (например по просьбе "соседей").
>непонятно что Вы имеете в виду
Может ли возникнуть ситуация когда команжира просят объяснить, откуда у него два грузовика с неучтенными снарядами, которые он типа уже "использовал"?

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К Rwester (12.11.2004 11:46:35)
Дата 12.11.2004 11:53:14

Re: что-то я...

>>почему "скрытый"? НЗ это называется.
>Нет, неофициальный грузовик снарядов например для того, чтобы не трогать НЗ (это сопряжено с какими-то запросами/последующими отписками?)

"сила завхоза в неучтенных запасах"?
это ведь только одним способом можно сделать - обманом снабженцев, сокрытием реального расхода.
Наверняка делалось - но не поощрялось.
Чревато это тем, что при смене позиции для неучтенки может не оказаться транспорта.

>>>Возможны ли следующие ситуации (оцените на реальность):
>>>1. Нужно сделать по цели 200 снарядов, разведка (если она есть и что это за разведка) сообщает: хорош, цель сделали. Оставшиеся сто снарядов в скрытый резерв
>>зачем в "скрытый"? Уничтожили цель - доложили о расходе 200 снарядов.
>Вот тут не понимаю. Если доложили о расходе 200, а сами отстреляли только 100, то остальные нигде не числятся. Потому и "скрытый".

Это обман.

>>выводы будут если:
>>- снаряды расстреляны с превышением технической скорострельности
>не в курсе, разъясните пожалуйста
>>- безрезультатно, хотя количество позволяло выполнить огневую задачу
>"например" вот тут как бы резерв и нужен причем так чтобы не трогать НЗ.

зачем?

>>>3. Возникла ситуация в которой этот резерв НУЖНО использовать (перезд:0, ревизия?), его срочно отстреливают (например по просьбе "соседей").
>>непонятно что Вы имеете в виду
>Может ли возникнуть ситуация когда команжира просят объяснить, откуда у него два грузовика с неучтенными снарядами, которые он типа уже "использовал"?

Конечно. Это прежде всего означает что он врал в отчетах.
От Максим~1
К Дмитрий Козырев (12.11.2004 11:53:14)
Дата 12.11.2004 14:13:51

худлит

Мелентьев "Варшавка":

- Ну вот хотя бы в данном. Есть приказ командования держать противотанковую оборону по принципу - ни шагу назад. А тут такое предложение. Зачем? Ну, разобьют они пулемет... в лучшем случае. А если сами попадут? Батарея ослабится, главный приказ будет поставлен под удар. Но с другой стороны...
- Все правильно, - сказал Басин с издевкой, - Вы будете портянки сушить, а нас тот самый пулемет выбивать. Разумно...
- Какой пулемет?
- Какой-какой... Тот, что твои ребята собираются разбить.
- Время другое пришло, товарищ старший лейтенант. Нужно фрица всеми средствами щекотать. А то мы слишком уж в глухую оборону ушли.
Старший лейтенант Зобов привычно согласился - он, видимо, привык и любил слушаться: спокойней жить. Басин знал таких людей и взглянул в его широкое приятное лицо. Может быть, соглашается, а в душе все решает по-своему.
- Меня смущают артналеты... Вернее, минометы, - сказал Зобов.
- От этого никто не застрахован. Риск есть риск. Но если вы мне разобьете хоть один пулемет - поклонюсь до земли. Батальон, как сам знаешь, растянут. Бегаю, как соленый заяц.
- Снарядов много накопил? А то, может, и есть-то всего ящик...
Артиллерист тихонько усмехнулся:
- Снаряды есть... Ну, словом, летом еще, когда соседи на Зайцеву гору лезли, я своим приказал подобрать все. что они побросали... Ну, кое-что поменял, кое-что заначил... Так что не жалуемся.