От Гриша
К All
Дата 12.11.2004 04:01:01
Рубрики Армия;

Фотографии из Фаллуджи, ч. 4-я
От Random
К Гриша (12.11.2004 04:01:01)
Дата 12.11.2004 14:00:34

Десятая фотка - старая-престарая, постилась тут не меньше года назад (-)
От Дервиш
К Гриша (12.11.2004 04:01:01)
Дата 12.11.2004 11:01:00

Ха! Я балдею от первой фотки!:)))

Парень прикупил дома в Айове дешевенький охотничий Бушнелл даже без тактических барабанов водрузил его на Вивер на свою М-16 и играет в настоящего снайпера. Умора. Как он с ентой дурой будет отстреливаться если реально прижмут то?
Да противник у них там аднака.
От Дервиш
К Дервиш (12.11.2004 11:01:00)
Дата 12.11.2004 13:43:24

Да и держит он винтовку как учкудук :)

Куда и в кого он собирается попасть уперев приклад нижним кончиком в верх плеча и приблизив глаз так что у него в прицеле неизбежная "луна" на полобьектива неизвестно :)
И первый же выстрел разобьет ему окуляром правую бровь о чем он с гордостью скажет -аааа бандитская пуля ! :)))
Да и прицел то стоит криво :))) он завален против часовой стрелки адназначна :)))

Короче повар решил украсить дембильский альбом :)
От Паршев
К Дервиш (12.11.2004 13:43:24)
Дата 12.11.2004 23:59:18

Он просто наблюдает. Держать винтовку "по-стрелковому" рука устанет,

поэтому нормально - приклад на плечо, легче руке.
От Добрыня
К Паршев (12.11.2004 23:59:18)
Дата 13.11.2004 16:40:50

А вот что за прицельчик, интересно? Как бы не лёпа...

Приветствую!
Насчёёт таско я погорячился - а вот на лёпу он похож...
С уважением, Д..
От Паршев
К Добрыня (13.11.2004 16:40:50)
Дата 14.11.2004 00:14:00

Для Льюпольда он слишком близко к глазу держит (-)
От Ghostrider
К Дервиш (12.11.2004 13:43:24)
Дата 12.11.2004 18:31:44

Re: По иному в их нынешнем БЖ- эээ...хм... Проблематично... (-)
От Дмитрий Адров
К Дервиш (12.11.2004 13:43:24)
Дата 12.11.2004 18:29:32

Это вы напрасно

Здравия желаю!
>Куда и в кого он собирается попасть уперев приклад нижним кончиком в верх плеча и приблизив глаз так что у него в прицеле неизбежная "луна" на полобьектива неизвестно :)

Если обратили внимание, то солдат просто выставил винтовку в окно/амбразуру, придерживает ее одной рукой и курит - в другой руке у него сигарета. В это время просто поглядывает в прицел. Который у него не завален - просто теньот крышки создает на фото такое впечатление.

Дмитрий Адров
От velfr
К Дервиш (12.11.2004 11:01:00)
Дата 12.11.2004 13:26:55

А можно перевести на русско-дилетантский?

Что сделано не так и чем это чревато?
От Дервиш
К velfr (12.11.2004 13:26:55)
Дата 12.11.2004 13:30:11

Все просто.

>Что сделано не так и чем это чревато?
 Прицел предназначен для стрельбы в НЕПОДВИЖНОМ состоянии а это могет ему и не представиться.Прицел загораживает ему обзор и сужает поле зрения на близкой дистанции.
Охотники на лесных номерах снимают с карабина оптику и бьют бегущего зверя с открытого прицела или с коллиматора.
А представьте в бою обстановка изменилась?
От Aleksandr Otsing
К Дервиш (12.11.2004 13:30:11)
Дата 12.11.2004 14:00:18

Re: Все просто.

Всем привет..А в левой руке еще и сигарета....крутой снайпер...
С уважением Александр Новичков
От velfr
К Дервиш (12.11.2004 13:30:11)
Дата 12.11.2004 13:37:56

Т.е. у геноссе прицел с очень узким полем зрения...

и при перестрелках в городских условиях, где дальность до цели постоянно меняется, а цели могут появляться в секторе 360* а не 30-45** как у снайпера, он вынужден будет стрелять целясь так сказать "по направлению ствола", что может закончиться печально?
Но ИМХО девайс в руках у геноссе вообще не для снайперской стрельбы и на вполне доступных прицелу расстояниях, он не будет попадать просто из-за рассеивания?
Сущесвуют ди варианты прицелов для снайперских винтовок с переменным полем зрения? Или может быть есть схемы монтажа оптическог прицела, позволяющие одновременно использовать открытый?
От Дервиш
К velfr (12.11.2004 13:37:56)
Дата 12.11.2004 13:50:03

У него как раз на прицеле переменная кратность :)Что еще хуже :)

>Но ИМХО девайс в руках у геноссе вообще не для снайперской стрельбы и на вполне доступных прицелу расстояниях, он не будет попадать просто из-за рассеивания?

Девайс его конечно не снайперский но попадать из него вполне можно только он предназначен не для этого.


>Сущесвуют ди варианты прицелов для снайперских винтовок с переменным полем зрения? Или может быть есть схемы монтажа оптическог прицела, позволяющие одновременно использовать открытый?

Хе у него как раз переменный (видно кольцо перемещения кратности)и с подсветкой шкалы.Кратность его от 4 до15 соответсвенно с диаметром обьектива скорее 40 или может 50.
Обычсный охоничий прицел для стрельбы по удаленной до 150-300 м цели но не БЛИЖЕ 100!И опять же из устойчивых положений .
От Добрыня
К Дервиш (12.11.2004 13:50:03)
Дата 12.11.2004 13:56:13

Вступлюсь за пиндоса :-)

Приветствую!
>>Но ИМХО девайс в руках у геноссе вообще не для снайперской стрельбы и на вполне доступных прицелу расстояниях, он не будет попадать просто из-за рассеивания?
>
>Девайс его конечно не снайперский но попадать из него вполне можно только он предназначен не для этого.

Ваша критика справедлива, если он - простой пехотинец. Тогда ему оптический прицел только мешает. А может, он и впрямь снайпер? Я вот на "Блокноте снайпера" видел статью об использовании АК-74 для снайперской работы в городских условиях - там утверждается, что для городских ьо

>>Сущесвуют ди варианты прицелов для снайперских винтовок с переменным полем зрения? Или может быть есть схемы монтажа оптическог прицела, позволяющие одновременно использовать открытый?
>
>Хе у него как раз переменный (видно кольцо перемещения кратности)и с подсветкой шкалы.Кратность его от 4 до15 соответсвенно с диаметром обьектива скорее 40 или может 50.
>Обычсный охоничий прицел для стрельбы по удаленной до 150-300 м цели но не БЛИЖЕ 100!И опять же из устойчивых положений .
С уважением, Д..
От Дервиш
К Добрыня (12.11.2004 13:56:13)
Дата 12.11.2004 14:19:44

Знаете ли снайпера товар штучный.

>Ваша критика справедлива, если он - простой пехотинец. Тогда ему оптический прицел только мешает. А может, он и впрямь снайпер? Я вот на "Блокноте снайпера" видел статью об использовании АК-74 для снайперской работы в городских условиях - там утверждается, что для городских ьо

Можно оптику и на револьвер прикрутить :)Некоторые так и делают:) Надеюсь не будем спорить о снайперских возможностях АК ? А фотку снайпера Гриша постил в первой серии из Фаллуджи, нормальный снайперюга с болтом Везерби чтоли и с сошками.Штатно в USMC они такие и есть а это доходяга :)
От Добрыня
К Дервиш (12.11.2004 14:19:44)
Дата 12.11.2004 14:50:40

Ай, это значит постинг мой сорвался...

Приветствую!
>>Ваша критика справедлива, если он - простой пехотинец. Тогда ему оптический прицел только мешает. А может, он и впрямь снайпер? Я вот на "Блокноте снайпера" видел статью об использовании АК-74 для снайперской работы в городских условиях - там утверждается, что для городских ьо
>
>Можно оптику и на револьвер прикрутить :)Некоторые так и делают:) Надеюсь не будем спорить о снайперских возможностях АК ? А фотку снайпера Гриша постил в первой серии из Фаллуджи, нормальный снайперюга с болтом Везерби чтоли и с сошками.Штатно в USMC они такие и есть а это доходяга :)

По поводу использования АК-74 в качестве снайперского оружия - в статье утверждалось что он намного лучше СВД в условиях городских боёв. Естественно, ствол отбирается, а не первый попавшийся.

Ведь даже мелкашка нашла применение как снайперское оружие :-) Так что и АК74 или М16 в условиях городского боя может быть для снайпера решением лучшим чем болт.

Кроме того, насчёт прицела. Фотка плохая - непонятна модель прицела. В частности, не факт что там не тактические маховички. Не помню, как это по-аглицки, по-моему glove grip - в общем, есть версии прицелов с вполне себе открытыми маховичками для спортивных и охотничьих задач. Судя по виду, это не бушнелл, а всё-таки таско.

И насчёт минимум 100 метров - это тоже не факт. На таких прицелах (тот же буш трофи 4-18х50) обычно есть отстройка от параллакса, и начинается она с 20 метров.

ТАк что парнишка может не так и прост, как кажется...
С уважением, Д..
От Ktulu
К Дервиш (12.11.2004 13:50:03)
Дата 12.11.2004 13:52:51

А как Вы определили его кратность? Может у него 1-4, 2-7 или 3-9 кратность? (-)
От Дервиш
К Ktulu (12.11.2004 13:52:51)
Дата 12.11.2004 14:12:02

Че я прицелов чтоль охотничьих не видел. Минимум 3-9 у него а скорее 4-15. (-)
От velfr
К Ktulu (12.11.2004 13:52:51)
Дата 12.11.2004 13:55:41

Все-таки, а как снайпер стреляет в ближнем бою? (-)
От Роман Алымов
К velfr (12.11.2004 13:55:41)
Дата 12.11.2004 17:12:30

Как и все - в направлении цели, на бегу к укрытию (-)
От Ktulu
К velfr (12.11.2004 13:55:41)
Дата 12.11.2004 13:58:28

Снайпер в ближний бой не попадает.

Иначе он будет плохой и мёртвый снайпер.

--
Алексей
От Никита
К Ktulu (12.11.2004 13:58:28)
Дата 12.11.2004 17:33:45

Снайпер в ближний бой попадает. Только винтовку для таких

случаев носят зачехленной, а в руках носят хорошие пестики или что-то посерьезней.

И работают с прикрытием.

Не любая война - позиционная. Есть и "контртеррористические операции" или тот же Вьетнам.

С уважением,
Никита
От Дервиш
К Ktulu (12.11.2004 13:58:28)
Дата 12.11.2004 14:10:32

Верно!

>Иначе он будет плохой и мёртвый снайпер.

>--
Его прикрывают минимум один два бойца. Однако я читал воспоминания армейского снайпера когда тот с СВД участвовал в ближнем бою.Знаете где это случилось? Под Ярыш Марды. Пояснения нужны?
От Ktulu
К Дервиш (12.11.2004 14:10:32)
Дата 12.11.2004 14:13:38

Я тоже эти воспоминания читал

>>Иначе он будет плохой и мёртвый снайпер.
>
>>--
>Его прикрывают минимум один два бойца. Однако я читал воспоминания армейского снайпера когда тот с СВД участвовал в ближнем бою.Знаете где это случилось? Под Ярыш Марды. Пояснения нужны?

Бой там не совсем ближний был, а на дальности порядка сотни метров.
Стрелял он прицеливаясь через штатный прицел ПСО.

--
Алексей
От Дервиш
К Ktulu (12.11.2004 14:13:38)
Дата 12.11.2004 14:15:27

100м это уже ближний бой. (-)
От Ktulu
К Дервиш (12.11.2004 14:15:27)
Дата 12.11.2004 17:43:34

Тем не менее, с той М-16 на 100м можно было бы стрелять не менее успешно (-)
От Гриша
К Дервиш (12.11.2004 11:01:00)
Дата 12.11.2004 11:20:34

Re: Ха! Я...

>Как он с ентой дурой будет отстреливаться если реально прижмут то?
Предположительно - нажимая на курок.
От Дервиш
К Гриша (12.11.2004 11:20:34)
Дата 12.11.2004 13:26:09

А я думал как дубинкой.

>>Как он с ентой дурой будет отстреливаться если реально прижмут то?
>Предположительно - нажимая на курок.

Потому что иначе с его стволом никак.Реально прижмут это в моем понимании плотный огонь противника оказавшегося в пределах от 100 и меньше метров при этом активно передвигающегося возможно даже наступающего.
Вам тест вот при этих обстоятельствах вам необходимо быстро передвигаясь стрелять по мелькающему в городской застройке противнику навскидку ессно. Очень возможно что при определенном случае перейдете на огонь очередями на подавление и вот попробуйте пострелять на стрельбище эдак. Кстати при том девайсе что у парня я ему гарантирую рассечение брови даже при просто быстрой стрельбе.А чтоб ваще хоть что то видеть в этот прицел нужно держать его строго на одном расстоянии прим 9 см от глаза. Ну доперли?
От badger
К Гриша (12.11.2004 11:20:34)
Дата 12.11.2004 13:25:09

Re: Ха! Я...

>Предположительно - нажимая на курок.


Тады его точно убъют...

Я бы ему посоветовал всё же на спусковой крючок нажимать :D
От Добрыня
К Гриша (12.11.2004 11:20:34)
Дата 12.11.2004 11:36:58

Вы еще скажите - поджигая фитиль и подсыпая пороху на полку :-) (-)
От Rwester
К Гриша (12.11.2004 04:01:01)
Дата 12.11.2004 10:47:55

а что это за подсветка?))

Здравствуйте!

1


2 И еще на одной фотке два бойца из-за угла здания высовываются, а рядом с одним его ствол прислонен. И вопрос, что у него в руках? (бинокль или..)

Рвестер, с уважением
От KB-1
К Rwester (12.11.2004 10:47:55)
Дата 12.11.2004 11:15:25

вроде ганшип (-)
От Технолог Петухов
К KB-1 (12.11.2004 11:15:25)
Дата 12.11.2004 12:53:12

Не-а....

Я видел по евроньюс подобные кадры в динамике - это артиллерийский снаряд (осветительный). Чтл-то типа шрапнели снаряженной звездочками.
От Лис
К Технолог Петухов (12.11.2004 12:53:12)
Дата 12.11.2004 20:48:45

Именно так. Только...

... не со "звездочками", а со смесью на основе фосфора.
От zloi
К Технолог Петухов (12.11.2004 12:53:12)
Дата 12.11.2004 13:05:17

Или кассетный (-)
От tarasv
К zloi (12.11.2004 13:05:17)
Дата 12.11.2004 13:06:39

Re: А чему в нем так ярко светиться? (-)
От Роман (rvb)
К KB-1 (12.11.2004 11:15:25)
Дата 12.11.2004 11:16:12

Он самый. Съемка с длинной выдержкой. (-)
От EVGEN
К Роман (rvb) (12.11.2004 11:16:12)
Дата 12.11.2004 12:32:09

Re: Он самый....

Не понял. Трассы ганшипа ИМХО должны представлять из себя конус с вершиной, совпадающей с целью, а тут вершина в воздухе. Есть такие "вьетнамские" кадры.
Даже если огонь ведется не по "точке", а по "площади" то при длинной выдержке будет заметно смещение самолета в пространстве. На снимке это не просматривается.



С уважением, EVGEN!
От EVGEN
К EVGEN (12.11.2004 12:32:09)
Дата 12.11.2004 12:36:54

Re: Он самый....

> Есть такие "вьетнамские" кадры.

Т.е. кадры, на которых вершина перевернутого конуса лежит на цели, а его образующие (т.е. трассы) "ходят" по траектории полета ганшипа.


С уважением, EVGEN!
От Vadim
К EVGEN (12.11.2004 12:36:54)
Дата 13.11.2004 15:33:34

Re: Он самый....

Приветствую
>> Есть такие "вьетнамские" кадры.
>
>Т.е. кадры, на которых вершина перевернутого конуса лежит на цели, а его образующие (т.е. трассы) "ходят" по траектории полета ганшипа.
От Роман (rvb)
К EVGEN (12.11.2004 12:36:54)
Дата 12.11.2004 12:55:32

Еще вариант - миниган с зависшего вертолета (-)
От EVGEN
К Роман (rvb) (12.11.2004 12:55:32)
Дата 12.11.2004 12:58:51

Re: Еще вариант...

Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

С уважением, EVGEN!
От tarasv
К EVGEN (12.11.2004 12:58:51)
Дата 12.11.2004 13:05:15

Re: Зато противоречит науке оптике и экономике :)

>Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

Такое количества трассеров в набивке представить себе сложно. Тем более что яркость у дульного среза обычно гораздо выше чем трассера а тут ИМХО одинакова. Осветительный снаряд гораздо вероятней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От EVGEN
К tarasv (12.11.2004 13:05:15)
Дата 12.11.2004 13:09:04

Re: Зато противоречит...

>Осветительный снаряд гораздо вероятней.

А они бывают направленного действия?

С уважением, EVGEN!
От Алекс Антонов
К EVGEN (12.11.2004 13:09:04)
Дата 14.11.2004 19:01:57

Re: Зато противоречит...

>>Осветительный снаряд гораздо вероятней.
>
>А они бывают направленного действия?

Фосфорный, с дистанционным (радио) взрывателем.
От Исаев Алексей
К Гриша (12.11.2004 04:01:01)
Дата 12.11.2004 10:19:19

Продукт плейсмент? :-)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...



С уважением, Алексей Исаев
От Влад
К Гриша (12.11.2004 04:01:01)
Дата 12.11.2004 04:34:51

видео

http://www.simondog.com/falluja/falluja_urbancombat_nov04.wmv
http://www.simondog.com/falluja/falluja_nov04.wmv