Кроме нас в мире никто сталюгу не пользует. Кто побогаче -- у тех керамика на основе карбида бора. Кто победнее -- в обычных противоосколочных щеголяет (которые из калаша шьются чем угодно навылет)... Что же касательно "супостатской" керамики -- она там сплошь и рядом на одно-два попадания рассчитана. Ибо панели все монолитные и тут же растрескаются. Ну а отсутствие какого-либо намека на антитравматики и амортизирующие поджилетные устройства позволяют предположить, что контузия будет не меньше 3-й степени. Так что клиент хоть в живых на некоторое время и останется, но воевать точно не сможет...
-- да. Во многом оттого, что изначально разрабатывали броники, затачиваясь именно на противопульную защиту. С другой стороны, у нас тоже есть свои "тараканы". Например, сконцентрировавшись, в основном, на зажите области ЖВО во фронтальной и дорзальной проекциях, как-то совершенно упустили из виду бока. Точнее говоря, не "как-то", а просто в процесее аппаратных игр, когда плохо соображающие начальники наверху искали каких-то показателей, по которым можно было бы сразу и однозначно оценить броник. Выбрали площадь перекрытия ЖВО. Но при этом ни у кого там не пришло в голову, что человек -- не плоская картинка. В результате имеем две "дощечки" спереди и сзади и открытые бока.