|
От
|
Warrior Frog
|
|
К
|
Mole Man
|
|
Дата
|
13.11.2004 14:17:17
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
А что здесь нетак?
Здравствуйте, Алл
>Каков же вывод из всего этого? Вывод потрясающий:
>"Торговля осуществлялась в качестве обмена товаров. Денежного обращения на территории края НЕ ПРОИСХОДИЛО...."
>А как же клады?!! А вот так:
>"привозные изделия местное население использовало по разному... монеты утрачивали основную функцию... Значительное накопление их в кладах свидетельствует о том, что серебряные монеты воспринимались как символ и олицетворение состоятельности владельца."
Так в чем дело? Эти монеты, что, включались в "круг товарообращения", (по классической схеме Маркса Т-Д-Т) или все же использовались в качестве "резервного фонда", "подкожного жирка на тяжелые времена"? Из обрашения они таки изымались. Происходила обычная операция называемая "тезавравция". Т.е. реально, серебро превращялось в "склад". Вы не описали в каком виде находили "клады монет". В "кубышке"? Россыпью из кисета? :-), в виде женских украшений?
>Комментировать не буду.
Ну и вас комментировать тяжеловато. :-))
Александр