>Вариантов "быть в курсе" конкретных событий собственно два:
>1. СМИ - полностью контроллируемые одной из сторон конфликта, США.
>2. "Разведструктуры" - как это утверждал Рамзай о себе.
>(3. Вообще все придумать - как многие это утверждают о Рамзае.)
>Человек, говорящий о том что "реальность там и рядом не лежала" либо
>- Верует в (Североамериканские) СМИ либо
>- Является зеркальной копией того самого Рамзая, утверждая о "законсперированном источнике близком...."
США не контролировали все СМИ в которых сообщалось о ходе войны. Судить о ходе боевых действий можно было по сотне мировых телеканалов, в т.ч. и по арабским, в первую очередь Аль-Арабия и Аль-Джазира. А по ним было видно, что американцы продвигаются по Ираку не встречая нигде хотябы слабого организованного сопротивления. В это время рамзайка писал о кровопролитных сражениях проходивших с переменным успехом, о перегруппировка иракскойармии, которой на деле не существовало и т.п. Т.е. реальности в его сообщениях не лежало и рядом. И при этом он ссылался на русскую разведку.
>Не думайте что я в рамзайку уверовал...... Просто Рамзаеборчество - это борьба с тёплым при помощи мягкого :-)
Рамзаеборчество - это всего лишь борьба реалий с вымыслом. Без какого-либо подтекста.