От Дмитрий Адров
К могол
Дата 13.11.2004 18:59:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Читал

Здравия желаю!
>
>Вы-то сами читали сообщения Рамзая? На него те же обожаемые Вами западные СМИ ссылались:-)


Только в виде анекдотов. Но что реальность там и рядом не лежала сразу было очевидным фактом для тех, кто хотя бы немного в курсе собятий на войне.

Дмитрий Адров
От могол
К Дмитрий Адров (13.11.2004 18:59:52)
Дата 14.11.2004 00:56:16

Мой вопрос был адресован Грише.

Morituri Te Salutant

>Только в виде анекдотов. Но что реальность там и рядом не лежала сразу было очевидным фактом для тех, кто хотя бы немного в курсе собятий на войне.

Точно такое же впечатление от просмотра CNN, Foxnews или MSNBC.
От Дмитрий Адров
К могол (14.11.2004 00:56:16)
Дата 14.11.2004 14:18:21

Это ваши проблемы

Здравия желаю!


>>Только в виде анекдотов. Но что реальность там и рядом не лежала сразу было очевидным фактом для тех, кто хотя бы немного в курсе собятий на войне.
>
>Точно такое же впечатление от просмотра CNN, Foxnews или MSNBC.

Разве? Американские войска шли к Багдаду не встречая организованного сопротивления. Это правда. И именно это нам названные каналы и показывали.

Дмитрий Адров
От PK
К Дмитрий Адров (13.11.2004 18:59:52)
Дата 13.11.2004 22:10:18

Re: Читал

>Только в виде анекдотов. Но что реальность там и рядом не лежала сразу было очевидным фактом для тех, кто хотя бы немного в курсе собятий на войне.


Вариантов "быть в курсе" конкретных событий собственно два:
1. СМИ - полностью контроллируемые одной из сторон конфликта, США.
2. "Разведструктуры" - как это утверждал Рамзай о себе.
(3. Вообще все придумать - как многие это утверждают о Рамзае.)

Человек, говорящий о том что "реальность там и рядом не лежала" либо
- Верует в (Североамериканские) СМИ либо
- Является зеркальной копией того самого Рамзая, утверждая о "законсперированном источнике близком...."

Не думайте что я в рамзайку уверовал...... Просто Рамзаеборчество - это борьба с тёплым при помощи мягкого :-)
От Дмитрий Адров
К PK (13.11.2004 22:10:18)
Дата 14.11.2004 00:06:48

Да ну, ерунда какая

Здравия желаю!

>

>Вариантов "быть в курсе" конкретных событий собственно два:
>1. СМИ - полностью контроллируемые одной из сторон конфликта, США.
>2. "Разведструктуры" - как это утверждал Рамзай о себе.
>(3. Вообще все придумать - как многие это утверждают о Рамзае.)

>Человек, говорящий о том что "реальность там и рядом не лежала" либо
>- Верует в (Североамериканские) СМИ либо
>- Является зеркальной копией того самого Рамзая, утверждая о "законсперированном источнике близком...."

США не контролировали все СМИ в которых сообщалось о ходе войны. Судить о ходе боевых действий можно было по сотне мировых телеканалов, в т.ч. и по арабским, в первую очередь Аль-Арабия и Аль-Джазира. А по ним было видно, что американцы продвигаются по Ираку не встречая нигде хотябы слабого организованного сопротивления. В это время рамзайка писал о кровопролитных сражениях проходивших с переменным успехом, о перегруппировка иракскойармии, которой на деле не существовало и т.п. Т.е. реальности в его сообщениях не лежало и рядом. И при этом он ссылался на русскую разведку.

>Не думайте что я в рамзайку уверовал...... Просто Рамзаеборчество - это борьба с тёплым при помощи мягкого :-)

Рамзаеборчество - это всего лишь борьба реалий с вымыслом. Без какого-либо подтекста.

Дмитрий Адров
От Рыжий Лис.
К PK (13.11.2004 22:10:18)
Дата 13.11.2004 22:36:42

Re: Читал

>Вариантов "быть в курсе" конкретных событий собственно два:
>1. СМИ - полностью контроллируемые одной из сторон конфликта, США.

Это Аль-Джазира то США контролируется? Или Франс-пресс, ZDF ИТАР-ТАСС? ;-))) Утверждать такое, значит:
Вариант 1. Свято уверовать в могущество США
Вариант 2. Крайне мало знать о состоянии СМИ и работе с открытыми источниками информации

>2. "Разведструктуры" - как это утверждал Рамзай о себе.

Угу. Которые вообще ничего не скажут, дабы не светить свои источники и возможности (степень осведомленности/неосведомленности о ситуации).

>(3. Вообще все придумать - как многие это утверждают о Рамзае.)

Угу!!!

>Человек, говорящий о том что "реальность там и рядом не лежала" либо
>- Верует в (Североамериканские) СМИ либо
>- Является зеркальной копией того самого Рамзая, утверждая о "законсперированном источнике близком...."

Либо является человеком, способным к самостоятельному поиску, оценке и анализу информации, критически воспринимающим действительность, хотя бы немного знающим тему ;-)))

>Не думайте что я в рамзайку уверовал...... Просто Рамзаеборчество - это борьба с тёплым при помощи мягкого :-)

Вы не думайте, что мы грубые люди, мы просто глупого и бездарного вранья не любим.