От Дервиш
К Aly4ar
Дата 13.11.2004 13:10:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Рамзай напирал на то что источник более серьезен .

>Чтобы не быть голословным - есть ещё рабочие точки РР и РТР, не скажу что все, но некоторая часть сводок имела отношение к реальности. гораздо большую, чем сентком и фокс ньюс.

В качестве источника Рамзай всегда указывал "некоторых офицеров ГРУ Генштаба РФ"
из аналитического отдела естественно "не желающих афишировать свои фамилии" :)))

В свете того что Путин как то на брифинге сказал что ГРУ дало ему достаточно точный анализ развития событий по Ираку на 90 совпавший с реалиями то видимо неназвавшиеся офицеры ГРУ Рамзая злостно дезинформировали :)))
От Aly4ar
К Дервиш (13.11.2004 13:10:14)
Дата 13.11.2004 15:12:54

Re: Рамзай напирал...

> неназвавшиеся офицеры ГРУ Рамзая злостно дезинформировали :)))

А это есть плохо? Пусть хоть всё перврали, но это знаковая весчь. Россию упоминали только как поставщика оружия "кровавому диктатору", а оказалось что русская разведка ещё не умерла и даже работает :-)) ИМХО "Рамзай" это Резун наоборот.
От Дмитрий Адров
К Aly4ar (13.11.2004 15:12:54)
Дата 13.11.2004 17:18:00

Только Рамзай к реалиям никакого отношения не имел

Здравия желаю!
>> неназвавшиеся офицеры ГРУ Рамзая злостно дезинформировали :)))
>
>А это есть плохо? Пусть хоть всё перврали, но это знаковая весчь. Россию упоминали только как поставщика оружия "кровавому диктатору", а оказалось что русская разведка ещё не умерла и даже работает :-)) ИМХО "Рамзай" это Резун наоборот.

Поэтому Рамзай только подставлял русскую разведку.


Дмитрий Адров
От Aly4ar
К Дмитрий Адров (13.11.2004 17:18:00)
Дата 14.11.2004 13:29:46

Re: Только Рамзай...

>> А это есть плохо? Пусть хоть всё перврали, но это знаковая весчь. Россию упоминали только как поставщика оружия "кровавому диктатору", а оказалось что русская разведка ещё не умерла и даже работает :-)) ИМХО "Рамзай" это Резун наоборот.
> Поэтому Рамзай только подставлял русскую разведку.

Надеюсь, Вы позволите разойтись при своих мнениях? :-))
От Алекс Антонов
К Дмитрий Адров (13.11.2004 17:18:00)
Дата 14.11.2004 12:02:44

Но кто то же имел отношение к реалиям?

Можно узнать псевдоним того автора прогноз которого датированный скажем апрелем 2003 г. наиболее полно совпал с тем что мы наблюдаем сегодня?
От Дмитрий Адров
К Алекс Антонов (14.11.2004 12:02:44)
Дата 14.11.2004 14:23:14

Зачем?

Здравия желаю!
> Можно узнать псевдоним того автора прогноз которого датированный скажем апрелем 2003 г. наиболее полно совпал с тем что мы наблюдаем сегодня?


Саша, перечитай сообщения рамзайки времен марша америкнцев к Багдаду. Сравни их с тем, что было на самом деле.

Дмитрий Адров
От Алекс Антонов
К Дмитрий Адров (14.11.2004 14:23:14)
Дата 14.11.2004 14:48:51

Как зачем? Хочу узнать чьи прогнозы оказались наиболее точными.

>> Можно узнать псевдоним того автора прогноз которого датированный скажем апрелем 2003 г. наиболее полно совпал с тем что мы наблюдаем сегодня?

>Саша, перечитай сообщения рамзайки времен марша америкнцев к Багдаду. Сравни их с тем, что было на самом деле.

Дмитрий, ты ж эти сообщения не читал, по тому как считал некомпетентным пропагандистским бредом. Или все же читал?
Я сейчас просто хочу узнать кто из тех кого ты читал тогда оказался наиболее точен в своих прогнозах. Для чего? На будущее. Ведь "конец истории" еще не наступил - хочу знать на чьи прогнозы орентироваться. :-)