От Alex Medvedev
К Вулкан
Дата 10.11.2004 15:47:53
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Вы сказок-то не рассказывайте здесь

>Приветствую!
>Пикирование под углом менее 70 градусов ставит крест на точечном бомбометании.

Для какого самолета?

>Пикирование под углом в 70 градусов и более эффективно при выходе из пике на высоте не более 500-700 м. В ином случае необходимой точности по маневренным скоростным целям не достигается.

"А.С. 500 метров это довольно большая разница при сбросе бомб. Автомат пикирования перенастраивали? Какая высота выхода из пикирования была при пикировании с 3 тысяч, с 2,5 тысяч метров?

А.А. Нет, автомат пикирования не перенастраивали. Если пикировать с 3 тысяч, то сброс выходил где-то на 1800 метрах, а выход где-то на 1500-х. Правда «тянуть» на себя надо «посильнее» (а это «тяжело»!). При пикировании с 2,5 тысяч, сброс получался на 1400-х, а выходили из пике на 1100-1200 метрах.
Уже под самый конец войны я как-то говорю штурману: «Давай на боевом курсе снизимся до 1500 м, а пикирнём как обычно, под 60 градусов. Думаю, попадем наверняка». Мы это дело проделали. Как раз транспорт подвернулся. Хор-рошо попали! А вывод получился на метрах 500-х."

http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.htm
От Alexsoft
К Alex Medvedev (10.11.2004 15:47:53)
Дата 12.11.2004 23:08:21

Жулите по мелкому?А как-же "единожды солгав ...бла,бла,бла и всё такое"?

> http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.htm
Вы чтож думаете - ссылку на неработающую авиабазу привели- и думали никто за руку не поймает?
Дк там у Аносова имеются фразы про то что в цель (транспорт) процент попаданий был 25-30%.
Какое это нтерьвю к исходному постингу о точности и тем более по маневренным скоростным целям отношение имеет?
Второе.
http://militera.lib.ru/science/skomorohov_chernetsky/01.html даёт цыфры попадания "якобы слабой подготовки РККА"
в условно взятую цель размером 200X200 м составляло 64%
Если покажите манёвренную скоростную цель с такими размерами- буду признателен.
От Alex Medvedev
К Alexsoft (12.11.2004 23:08:21)
Дата 13.11.2004 11:45:19

Я с вас смеюсь.

>> http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.htm
>Вы чтож думаете - ссылку на неработающую авиабазу привели- и думали никто за руку не поймает?

Она временно неработает по причине перезда. Или вы вообразили, что если сайт не работает то и слова пилота неправдивы? Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт работал. так что если он не удосужился прочитать это глубоко его личные проблемы (хотя вполне возможно раз вы взялись его защищать то он вам лично глбоко небезразличен и его проблемы это ваши проблемы?)


>Дк там у Аносова имеются фразы про то что в цель (транспорт) процент попаданий был 25-30%.

И что? Типа у других пикировщиков было 100%? Не смешите мои тапочки.

>Какое это нтерьвю к исходному постингу о точности и тем более по маневренным скоростным целям отношение имеет?

Это потому как вы не понимает за что бьют табуретками тут гражданина Вулкана. А бьют его за http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/912704.htm в котором он продемонстрировал свое полное незнание базовых вещей.

>Второе.
> http://militera.lib.ru/science/skomorohov_chernetsky/01.html даёт цыфры попадания "якобы слабой подготовки РККА"

Ключевое слово "якобы"

>в условно взятую цель размером 200X200 м составляло 64%
>Если покажите манёвренную скоростную цель с такими размерами- буду признателен.

Я так понимаю что такое гауссово расрпделение (а уж тем более бомбовый узор) вы явно не знаете.

Но вы продолжате писать чушь, повеселите меня и не только меня еще...
От Alexsoft
К Alex Medvedev (13.11.2004 11:45:19)
Дата 13.11.2004 13:46:09

Плюсом- ещё и смех без причины.

>>> http://www.airforce.ru/history/ww2/anosov/index.htm
>>Вы чтож думаете - ссылку на неработающую авиабазу привели- и думали никто за руку не поймает?
>
>Она временно неработает по причине перезда. Или вы вообразили, что если сайт не работает то и слова пилота неправдивы?
Не стоит интервью героя к себе в союзники записывать- вашу словесную истерию оно скорее опровергает, чем потверждает. к чему тогда она? Попытка выехать на чужом героизме и авторитете? ( "извращенец-бык и всё такое..")
> Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт работал. так что если он не удосужился прочитать это глубоко его личные проблемы
Интересно - когда это ему ссылка давалась при работающем сайте? Сервер авиабазы висит уже третью неделю.Потому:
Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт НЕработал. Если вы этого не знали ( из-за кэша или всяческих прокси, к примеру.Или таки знали?)- это глубоко ваши личные проблемы.

>(хотя вполне возможно раз вы взялись его защищать то он вам лично глбоко небезразличен и его проблемы это ваши проблемы?)
Проблему у каждого свои.У вас вот, к примеру, тож проблема- на шулерстве затовили.
Впрочем , постинг
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/912704.htm
я разделяю целиком и полностью- и сам текст и особенно заголовок.
>>Дк там у Аносова имеются фразы про то что в цель (транспорт) процент попаданий был 25-30%.
>И что? Типа у других пикировщиков было 100%? Не смешите мои тапочки.
Да, было.
А про тапочки...если у вас дома обувь такого вида- мож вам обратиться к специалистам?Разных областей.
>>Какое это нтерьвю к исходному постингу о точности и тем более по маневренным скоростным целям отношение имеет?
>
>Это потому как вы не понимает за что бьют табуретками тут гражданина Вулкана. А бьют его за http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/912704.htm в котором он продемонстрировал свое полное незнание базовых вещей.
Пока не бьют...так..робкие плевки из трубочек жевоной бумагой.
а про смысл поста- см выше.
>>Второе.
>> http://militera.lib.ru/science/skomorohov_chernetsky/01.html даёт цыфры попадания "якобы слабой подготовки РККА"
>
>Ключевое слово "якобы"

>>в условно взятую цель размером 200X200 м составляло 64%
>>Если покажите манёвренную скоростную цель с такими размерами- буду признателен.
>
>Я так понимаю что такое гауссово расрпделение (а уж тем более бомбовый узор) вы явно не знаете.
Так, понимаю, про размеры кораблей вы имеете весьма скромные познания? Бывает.
Гауссово распределение ,кстати,зря приплели- из фразы же видно что его в расчётах не использовали.
>Но вы продолжате писать чушь, повеселите меня и не только меня еще...
К чему обиды? Шулеров на Руси всегда ждал подсвечник. Обычай такой. В следующий раз жульте искуснее- авось не попадётесь.
От Alex Medvedev
К Alexsoft (13.11.2004 13:46:09)
Дата 13.11.2004 13:58:47

У вас еще и с чтением проблема

>Не стоит интервью героя к себе в союзники записывать- вашу словесную истерию оно скорее опровергает, чем потверждает.

Читайте вниматльно:
"Нет, автомат пикирования не перенастраивали. Если пикировать с 3 тысяч, то сброс выходил где-то на 1800 метрах, а выход где-то на 1500-х. Правда «тянуть» на себя надо «посильнее» (а это «тяжело»!). При пикировании с 2,5 тысяч, сброс получался на 1400-х, а выходили из пике на 1100-1200 метрах." Что отлично соотноситься с РЛЭ как на ПЕ-2 так и на послевоенный Ту-2.

>к чему тогда она? Попытка выехать на чужом героизме и авторитете? ( "извращенец-бык и всё такое..")

А РЛЭ это попытка выехать на чем? На знаниях документов которые вы тоже не читали?

>> >Интересно - когда это ему ссылка давалась при работающем сайте? Сервер авиабазы висит уже третью неделю.Потому:

Потому фиксируем -- не смогли правильно прочитать адрес http://www.airforce.ru Дмитрия Срибного и попутали с авиабазой Крона про которую действительно спращивали почему лежит давно http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/865/865878.htm

Что же касается airforce, то читаете сообщение badgera от 11 ноября http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/913917.htm и забрав тапочки которые насмешили всех уползаете изучать латинский алфавит

>Кроме того уж если вы взялись тут врать то врите умело, а то ведь легко прверить, что когда гражданину Вулкану была дана эта ссылка -- сайт

Вот видите -- как легок вас поймали на очередном вранье. Ничего-то вы не умеете.


>>И что? Типа у других пикировщиков было 100%? Не смешите мои тапочки.
>Да, было.

Доказательства предъявите? Или опять вас придется уличать во вранье?

>Пока не бьют...так..робкие плевки из трубочек жевоной бумагой.

Вы явно к нему неровно дышите... к чему бы это?

>Гауссово распределение ,кстати,зря приплели- из фразы же видно что его в расчётах не использовали.

Т.е. не знаете. С чем вас и поздравляю

>К чему обиды? Шулеров на Руси всегда ждал подсвечник. Обычай такой. В следующий раз жульте искуснее- авось не попадётесь.

Получите заслуженный вами кандеоябр за вранье и неуменеи читать латинский шрифт.
От Администрация (ID)
К Alex Medvedev (13.11.2004 13:58:47)
Дата 13.11.2004 19:05:36

Предупреждение от Администрации 2 Alexsoft и Alex Medvedev

Приветствую Вас!

Господа либо вы возвращаетесь к топику и прекращаете выяснение личных взаимоотношений, либо у вас появится возможность дня три быть только читателями форума. Официально предупреждаю что при появлении нового личного выпада с любой стороны, в read-only три будут отправлены оба дискутанта.

С уважением, ID
От Вулкан
К Alex Medvedev (10.11.2004 15:47:53)
Дата 10.11.2004 15:55:12

Читайте Смита "Пикирующие бомбардировщики"

По атаке морских целей это более верные сведения.
От Alex Medvedev
К Вулкан (10.11.2004 15:55:12)
Дата 10.11.2004 15:56:26

Мурзилка. (-)