От Роман Алымов
К Лис
Дата 10.11.2004 11:32:46
Рубрики Армия;

Одно другому не мешает (+)

Доброе время суток!
Как раз те о которых я говорю и имеют такое стекло, ещё с каким-то антицарапным покрытием. Правда оправа вроде нормальная, грех жаловаться, но вентиляции маловато.
Вполне возможно что одна контора их и делает.
С уважением, Роман
От Лис
К Роман Алымов (10.11.2004 11:32:46)
Дата 10.11.2004 21:56:50

Те, про которые ты...

... говоришь, я видел. Продаются у нас тут в магазинах "Сплав". Стоят действительно что-то порядка 130-140 рублей. И стекло у них какое надо -- поликарбонатное. Мои сейчас не под рукой -- отдал человеку, на войну поехавшему. Но вот они на обложке всежего "Солдата удачи":



В сравнении с ними те, что идут в "Пермячку" даже дерьмом назвать -- похвалить.
От Объект 172М
К Лис (10.11.2004 21:56:50)
Дата 11.11.2004 00:26:51

Эти очки с паралоновым основанием?...

...который стоит между "оправой" и лицом, он быстро изнашивается, и отлетает в местах склейки, есть такие же но без паралона. Кстати стекла у них царапуются, проверено практикой.
Себе купил "Викинг" за 650 р. там же в "Сплаве", дорого, но как вариант защиты от пыли и грязи при вождении самый лучший, но это ИМХО, были и те и другие.
P.S.: как эту проблему(паралона) решили амеры на своих тактических очках?
От Лис
К Объект 172М (11.11.2004 00:26:51)
Дата 11.11.2004 00:38:01

Нет. Там просто...

... очень мягкий пластик к лицу идет (хотя как-то оно на морозе будет -- еще не знаю). На штатовских очках все решено очень просто: соответствующим качеством поролона. У меня иховые (черные, с обычной пластиковой линзой, без баллистической защиты) есть -- черт-те сколько служат и ничего им не делается... Только те, что на фотке лучше. Во-первых, держат мелкий осколок, а во-вторых, не так сужают поле зрения, как штатовские.
От Объект 172М
К Лис (11.11.2004 00:38:01)
Дата 11.11.2004 00:56:33

На морозе (если считать -10 морозом :-) ) все нормально...

>... очень мягкий пластик к лицу идет (хотя как-то оно на морозе будет -- еще не знаю). На штатовских очках все решено очень просто: соответствующим качеством поролона. У меня иховые (черные, с обычной пластиковой линзой, без баллистической защиты) есть -- черт-те сколько служат и ничего им не делается... Только те, что на фотке лучше. Во-первых, держат мелкий осколок, а во-вторых, не так сужают поле зрения, как штатовские.

>>
...пластик ведет себя нормально, но всетаки "Викинг" более плотно прилегают к лицу, чем эти, но это от формы лица зависит. Единственный минус, когда их моешь, появляется конденсат между стекл, и он долго не сходит.