От wiking
К All
Дата 09.11.2004 18:16:16
Рубрики Армия;

новая каска РА ?

это шо такое ? гибрид старой СТШ и американской ...?
От Владислав Бартенев
К wiking (09.11.2004 18:16:16)
Дата 10.11.2004 00:57:55

Всегда быть в каске судьба моя (С) Капитан Пронин

Собственно, 6Б7-1
http://www.armocom.ru/6B7-1.htm


А еще на сайте у них висит такой котелок, 6Б7-1М.
http://www.armocom.ru/6B7-1M.htm

От al.baev
К Владислав Бартенев (10.11.2004 00:57:55)
Дата 11.11.2004 12:03:40

Re: ...а нет ли фотографий изнутри (подшлемника)? (-)
От Лис
К al.baev (11.11.2004 12:03:40)
Дата 11.11.2004 20:56:39

Есть только 6Б7-1.

Вот:
От Лис
К Владислав Бартенев (10.11.2004 00:57:55)
Дата 10.11.2004 09:20:01

Re: Всегда быть...

>А еще на сайте у них висит такой котелок, 6Б7-1М.

Это они попытались сделать "котел" со стенками, равноудаленными от поверхности головы. Получилось не очень.
От СОР
К Лис (10.11.2004 09:20:01)
Дата 10.11.2004 18:35:41

Края каски в районе затылка и по бокам головы ниже опустить нельзя?


>>А еще на сайте у них висит такой котелок, 6Б7-1М.
>
>Это они попытались сделать "котел" со стенками, равноудаленными от поверхности головы. Получилось не очень.


Технически трудно или идиологически вредно?
От Лис
К СОР (10.11.2004 18:35:41)
Дата 10.11.2004 21:21:23

Нельзя.

Не сможете стрелять лежа. Воротником броника (или зимой -- бушлата) на глаза сдвигать будет. Вот таким, примерно, образом:



По бокам тоже ничего толком не получится -- будет мешаться прикладке оружия.

>или идиологически вредно?

Это что, шутка такая?
От СОР
К Лис (10.11.2004 21:21:23)
Дата 11.11.2004 06:18:39

Re: Нельзя.


>
>Это что, шутка такая?

объект 925 прав я имел ввиду почему не сделать как у американцев-немцев. У американской каски упомянутая мной часть каски действительно ниже или это видимость?
От Лис
К СОР (11.11.2004 06:18:39)
Дата 11.11.2004 09:29:18

Re: Нельзя.

>У американской каски упомянутая мной часть каски действительно ниже или это видимость?

Ниже, но не намного (чуть больше сантиметра). Причем даже от этого штатники нынче отказались. См. шлем MICH. Причина та же, что я излагал выше. Хотя у них и нету зимней одежды с меховым воротником, который на самом деле больше всего мешается, но воротник броника никто не отменял...
От объект 925
К Лис (10.11.2004 21:21:23)
Дата 10.11.2004 21:30:59

Ре: Нельзя.

>Это что, шутка такая?
+++
он имел в вуду что на фрицевскую похожа будет
Алеxей
От Олег...
К wiking (09.11.2004 18:16:16)
Дата 09.11.2004 18:47:30

А костюмы и снаряжение - от "союзспецоснащения"...

Дорогие товарищи, друзья!

По-моему что-то рекламное...
Ни снаряги, ни костюмов этих в армии нет...

Сайт их тут:

http://www.sposn.ru/

http://www.fortification.ru/
От Лис
К Олег... (09.11.2004 18:47:30)
Дата 09.11.2004 23:53:42

Нет!

Это обычные наши штатные КЛМК. Только возможно не те, что комбинезоном сделаны (которые "с ширинкой на заду" (с)), а куртка-штаны по отдельности. Снаряги я там вообще никакой не вижу. Поверх камуфла одеты броники "Корунд-В" производства НПП "КлАСС":

От Banzay
К wiking (09.11.2004 18:16:16)
Дата 09.11.2004 18:22:24

Каска 6Б7 в производстве с середины 80-х... (-)
От Лис
К Banzay (09.11.2004 18:22:24)
Дата 09.11.2004 23:44:59

Окстись, товарисч! ;о)

Может быть с начала 90-х, но никак не 80-х. Кстати, на приведенном фото "родные" серийные шлемы производства НИИ Стали (который, собственно, и является их разработчиком). В войсках именно эти встречаются достаточно редко, т.к. производятся мелкими партиями. Куда как большими тиражами расходятся шлемы 6Б7-1 разработки и производства "Армокома". По форме колпака оно то же самое, только куда как культурнее и аккуратнее сделано. По уровню защиты повыше "исходника" будет. Некоторые партии практически на 2-й уровень защиты (ТТ, ПСМ) вылезают. Ну и подтулейка значительно лучше сделана.
От Дмитрий Адров
К Banzay (09.11.2004 18:22:24)
Дата 09.11.2004 18:36:35

Кто же ее получал?

Здравия желаю!

Кто же получал эту каску? Она, видисмо, похожа на шапку-невидимку!

Дмитрий Адров
От Лис
К Дмитрий Адров (09.11.2004 18:36:35)
Дата 09.11.2004 23:46:41

Да много кто уже.

Из тех, что приходилось видеть самому -- в Пскове, Новороссийске, Волгограде... Это было несколько лет назад, сейчас, пожалуй, уже больше.
От Дмитрий Адров
К Лис (09.11.2004 23:46:41)
Дата 10.11.2004 11:10:19

Это сейчас!

Здравия желаю!
>Из тех, что приходилось видеть самому -- в Пскове, Новороссийске, Волгограде... Это было несколько лет назад, сейчас, пожалуй, уже больше.

А я писал про середину 80-х, т.е на те годы, на которые указывал предыдущий оратор.

Дмитрий Адров
От Лис
К Дмитрий Адров (10.11.2004 11:10:19)
Дата 10.11.2004 21:33:11

Дык...

... описался автор. В середине 80-х еще только-только первые наметки по этой тематике были. Причем на тех порах проблему пытались решить путем доработки штатной СШ-68 путем подклейки к внутренней стороне колпака пакета ламинированного СВМа. Но тот фокус не больно-то удался. Тогда попытались реализовать еще один "легкий путь" -- обклеить внешнюю поверхность керамическими "чешуйками" толщиной порядка 1,5мм. Таким же образом, кстати, пытались "модернизировать" и обычные титановые бронеэлементы тогдашних броников. Вот как это выглядело (с ободранной "декоративной" оболочкой):



Однако, из этого тоже ничего не вышло -- в такой толщине керамика свои защитные свойства продемонстрировать просто не в состоянии. Для этого она должна иметь толщину элемента, сопоставимую с калибром прилетающего боеприпаса. Так что была открыта тема "Борит", результатом которой и стало принятие на вооружение шлемов 6Б6 и 6Б7.
От Роман Алымов
К wiking (09.11.2004 18:16:16)
Дата 09.11.2004 18:21:37

Каска не знаю, а очки за 109 рублей (+)

Доброе время суток!
Мы такие на Кубинке используем. В принципе хорошие очки, только запотевают сильно, а как в них бегать - не представляю, разве что это супербойцы какие-то, которые тепло не выделяют.

С уважением, Роман
От Лис
К Роман Алымов (09.11.2004 18:21:37)
Дата 09.11.2004 23:39:26

Ничего подобного!

Это очки с поликарбонатными стеклами, идущие в комплект к кирасовской "Пермячке". Имеют жутко убогую оправу, корявую, жесткую, с острыми углами. Сильно наминают (а то и обдирают до мяса) переносицу. Хотя при этом держат 2-граммовый осколок (на какой скорости сейчас не вспомню, но, в общем, аналог ВОГ-овского).
От Alex Medvedev
К Лис (09.11.2004 23:39:26)
Дата 10.11.2004 11:33:33

А почему они не делают по образцам пэйнтбольных?

двуслойное стекло с воздушной прослойкой и встроенным вентилятором?
От Лис
К Alex Medvedev (10.11.2004 11:33:33)
Дата 10.11.2004 21:57:31

Потому, что...

... не руками делано, а перед тем не головой думано.
От Роман Алымов
К Лис (09.11.2004 23:39:26)
Дата 10.11.2004 11:32:46

Одно другому не мешает (+)

Доброе время суток!
Как раз те о которых я говорю и имеют такое стекло, ещё с каким-то антицарапным покрытием. Правда оправа вроде нормальная, грех жаловаться, но вентиляции маловато.
Вполне возможно что одна контора их и делает.
С уважением, Роман
От Лис
К Роман Алымов (10.11.2004 11:32:46)
Дата 10.11.2004 21:56:50

Те, про которые ты...

... говоришь, я видел. Продаются у нас тут в магазинах "Сплав". Стоят действительно что-то порядка 130-140 рублей. И стекло у них какое надо -- поликарбонатное. Мои сейчас не под рукой -- отдал человеку, на войну поехавшему. Но вот они на обложке всежего "Солдата удачи":



В сравнении с ними те, что идут в "Пермячку" даже дерьмом назвать -- похвалить.
От Объект 172М
К Лис (10.11.2004 21:56:50)
Дата 11.11.2004 00:26:51

Эти очки с паралоновым основанием?...

...который стоит между "оправой" и лицом, он быстро изнашивается, и отлетает в местах склейки, есть такие же но без паралона. Кстати стекла у них царапуются, проверено практикой.
Себе купил "Викинг" за 650 р. там же в "Сплаве", дорого, но как вариант защиты от пыли и грязи при вождении самый лучший, но это ИМХО, были и те и другие.
P.S.: как эту проблему(паралона) решили амеры на своих тактических очках?
От Лис
К Объект 172М (11.11.2004 00:26:51)
Дата 11.11.2004 00:38:01

Нет. Там просто...

... очень мягкий пластик к лицу идет (хотя как-то оно на морозе будет -- еще не знаю). На штатовских очках все решено очень просто: соответствующим качеством поролона. У меня иховые (черные, с обычной пластиковой линзой, без баллистической защиты) есть -- черт-те сколько служат и ничего им не делается... Только те, что на фотке лучше. Во-первых, держат мелкий осколок, а во-вторых, не так сужают поле зрения, как штатовские.
От Объект 172М
К Лис (11.11.2004 00:38:01)
Дата 11.11.2004 00:56:33

На морозе (если считать -10 морозом :-) ) все нормально...

>... очень мягкий пластик к лицу идет (хотя как-то оно на морозе будет -- еще не знаю). На штатовских очках все решено очень просто: соответствующим качеством поролона. У меня иховые (черные, с обычной пластиковой линзой, без баллистической защиты) есть -- черт-те сколько служат и ничего им не делается... Только те, что на фотке лучше. Во-первых, держат мелкий осколок, а во-вторых, не так сужают поле зрения, как штатовские.

>>
...пластик ведет себя нормально, но всетаки "Викинг" более плотно прилегают к лицу, чем эти, но это от формы лица зависит. Единственный минус, когда их моешь, появляется конденсат между стекл, и он долго не сходит.
От wiking
К Лис (09.11.2004 23:39:26)
Дата 10.11.2004 00:10:31

Ре: Ничего подобного!

>Это очки с поликарбонатными стеклами, идущие в комплект к кирасовской "Пермячке". Имеют жутко убогую оправу, корявую, жесткую, с острыми углами. Сильно наминают (а то и обдирают до мяса) переносицу. Хотя при этом держат 2-граммовый осколок (на какой скорости сейчас не вспомню, но, в общем, аналог ВОГ-овского).


вопрос по пермячке.в комплекте только броник и каска ? или там все телo закрывает ? и по каске вопрос - почему у неё так оттопырены ,,уши,, нельзя было ближе к голове пpежать , каска смотрится на 2 размера больше.
От Лис
К wiking (10.11.2004 00:10:31)
Дата 10.11.2004 00:32:03

Ре: Ничего подобного!

>вопрос по пермячке.в комплекте только броник и каска ?

Нет. Еще защитный комбинезон (2-3 слоя СВМ во фронтальной проекции -- т.е. от мелкого осколка, каменной крошки и т.п.), разгрузка (обычная, штатная, убогая по нынешним временам 6Ш92 кирасовская), защитные ботинки (производства пермского "Войснар"-а, но тоже с противоосколочными вставками, в честь чего внутри частенько образуются случайные складки, нещадно натирающие ногу) и рейдовый рюкзак (в ранних вариантах "Гренадер" питерского "Снаряжения", сейчас иховый же "РРС"). Каска у "Пермячки", кстати, своя -- формой колпака скопирована с нынешней польской. По стойкости значительно уступает 6Б7, но проще в производстве и дешевле (впрочем, осколок она держит вполне нормально, а словить в голову пулю от ПМ-а, это достаточно редкое явление).

>и по каске вопрос - почему у неё так оттопырены ,,уши,, нельзя было ближе к голове пpежать , каска смотрится на 2 размера больше.

это для обеспечения сочетаемости с такими вещами, как гарнитура р/ст, телефонная трубка и т.п.
От Дмитрий Адров
К Лис (10.11.2004 00:32:03)
Дата 10.11.2004 11:12:59

Есть ли фото каски из "Пермячки"? (-)
От Лис
К Дмитрий Адров (10.11.2004 11:12:59)
Дата 10.11.2004 21:46:05

Ну вот, лезть, со стенки снимать, пыль отряхивать... ;о)))

Держите, любуйтесь ;о)
От Дмитрий Адров
К Лис (10.11.2004 21:46:05)
Дата 11.11.2004 13:15:09

Спасибо и вопрос

Здравия желаю!

Так что у нас сейчас принято на снабжение?

И потом, к каске от "пермячки" есть чехол иона расчитнана на применение вместе с чехлом. Новую армейскую каску предпочитают разрисовывать (хотя, вроде видел и их с чехлами). На мой взгляд с чехлом-то мудрее будет. Идут ли новые каски в армию с чехлами?

>
Дмитрий Адров
От Лис
К Дмитрий Адров (11.11.2004 13:15:09)
Дата 11.11.2004 20:55:37

Re: Спасибо и...

>Так что у нас сейчас принято на снабжение?

Все! ;о)) А если серьезно, то начиная с СШ-40. Из нынешних -- кирасовский ШЗЖ ("Шлем защитный жесткий") поставляется в комплекте "Пермячки". Кроме того, идут 6Б7 и 6Б7-1 (последние более массово -- там просто мощностей у производителя больше).

>И потом, к каске от "пермячки" есть чехол иона расчитнана на применение вместе с чехлом. Новую армейскую каску предпочитают разрисовывать (хотя, вроде видел и их с чехлами). На мой взгляд с чехлом-то мудрее будет. Идут ли новые каски в армию с чехлами?

Разрисованными поставляет свои шлемы в войска только НИИ Стали. Да и то последнее время они стали и чехлами их комплектовать. Армоком свои 6Б7-1 поставляет с двумя чехлами (камуфлированным и белым). Белый у меня в укладке вместе с маскхалатом и доставать, честно говоря, лень, а камуфлированный выглядит вот так:
От wiking
К Лис (10.11.2004 00:32:03)
Дата 10.11.2004 02:06:58

Ре: Ничего подобного!

>>и по каске вопрос - почему у неё так оттопырены ,,уши,, нельзя было ближе к голове ппежать , каска смотрится на 2 размера больше.
>
>это для обеспечения сочетаемости с такими вещами, как гарнитура р/ст, телефонная трубка и т.п.


но современые средства связи гораздо меньше.это в бронетеxнике как у амеров?похоже.там таке же ,,уши,,.солдaты ведь потом все изматерятся.
От Лис
К wiking (10.11.2004 02:06:58)
Дата 10.11.2004 09:18:37

Что вы понимаете под...

... "современными средствами"? Вы гарнитуры к нашим станциям видели? Пусть даже и к новым?
От Corporal
К Роман Алымов (09.11.2004 18:21:37)
Дата 09.11.2004 20:37:47

Re: очки, только запотевают

Привет!
> Мы такие на Кубинке используем. В принципе хорошие очки, только запотевают сильно, а как в них бегать - не представляю, разве что это супербойцы какие-то, которые тепло не выделяют.

А не пробовали натирать их мылом изнутри? В противогазе - помогало, там даже такой мыльный карандашик в комплекте был.

С уважением,