От Cat
К FVL1~01
Дата 10.11.2004 19:30:39
Рубрики WWII; Танки;

А кто говорил про кормовой?

>
>НЕТ ПУЛЕМЕТ ПОЯВИЛСЯ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ ниша башни... См раннеие БТ-2 с нишей. НИКАКОГО коромового пулемета не т и не предусматривалось.

===Я имел в виду пулемет, который впереди вбок торчал, а он появился раньше ниши

.На однобашенных Т-26 ниша появляеться ВСРАЗУ (несмотря на то, что был вариант башни без ниши его не ставили на серийные машины) ТО есть хотя радиостанция и была редкостью - ее ПРЕДУСМАТРИВАЛИ в перспективе на КАЖДЫЙ танк и при создании танка выделили место для нее...

===Или для доп. БК. Кстати, "ворошиловский пулемет" с отдельным стрелком- не такое глупое решение, лишняя пара глаз в задней полусфере никогда не помешает. А вот развивать этот пулемет до уровня двух башен, как на Т-35, это перебор:)
От FVL1~01
К Cat (10.11.2004 19:30:39)
Дата 10.11.2004 21:04:42

Re: А кто...

И снова здравствуйте
>
>===Я имел в виду пулемет, который впереди вбок торчал, а он появился раньше ниши

А он тут непричем - эта УСТАНОВКА на БТ - она ЭРЗАЦ получилась - сначала ТАНК спроектировали с ПУШКОЙ или ПУЛЕМЕТОМ (выбор доворотом башни как на МС-1 или Ба-27) А так как пушек не хватало стало три пулемета. То есть тут без разницы два человека в башне или один - одновременно использвоались либо спарска ДА либо ДТ но не вместе.


>===Или для доп. БК. Кстати, "ворошиловский пулемет" с отдельным стрелком- не такое глупое решение, лишняя пара глаз в задней полусфере никогда не помешает.

Оно появилось на опыте Теруэля и Уэски и на тот момент имело основания. Но еще лучшее решение на опыте Польши - КОМАНДИР с обзором в башенке и пистолет пулемет в бойницах вместо постоянного пулемета (в СССР это понимали и создавали танковый ППШ, но не успели, война). Пулемет - временное импровизационное решение до вооружения танкистов тяжелыми автоматическими пистолетами или пистолетом пулеметом. И "гранатницей".

Дополнительный БК в ранний вариант ниши не влезал. КОРОТКА. потому нишу и смениди на более поздний.



А вот развивать этот пулемет до уровня двух башен, как на Т-35, это перебор:)

На Т-35 сзади ОДНА пулеметная башня. Одна спереди. Башни с 45тками (те самые Т-26 БЕЗ ниш) они для противотанкойой обороны. Творческое развитие иностранного прототипа. Плюс у вероятного протвника (ЯПония, Франция) танк с башенкой в корме УЖЕ есть. Наш должен быть сильнее типа.





С уважением ФВЛ
От Алексей Калинин
К FVL1~01 (10.11.2004 21:04:42)
Дата 10.11.2004 21:22:08

Re: А кто...

Салют!
>Дополнительный БК в ранний вариант ниши не влезал. КОРОТКА. потому нишу и смениди на более поздний.

Этто о какой нише речь?

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От FVL1~01
К Алексей Калинин (10.11.2004 21:22:08)
Дата 10.11.2004 21:44:20

Приставная ниша на ранних башнях БТ-5, в виде ящика

И снова здравствуйте

>Этто о какой нише речь?


Оказалась неудобной и неудобной в производстве - сменена на нишу имеющую общую стенку с башней.


>С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К Cat (10.11.2004 19:30:39)
Дата 10.11.2004 19:51:04

Ре: А кто...

>===Или для доп. БК. Кстати, "ворошиловский пулемет" с отдельным стрелком- не такое глупое решение, лишняя пара глаз в задней полусфере никогда не помешает.

Оно не глупое, оно лишнее. Как затылочный глаз у гаттерий. Танк действуюший в боевом строю особенно в "затылочном глазе" не нуждается. Вот он и атрофировался за ненадобностью.

Нужен он только на танке действующем более или менее в одиночку, посредь расположения врага.

> А вот развивать этот пулемет до уровня двух башен, как на Т-35, это перебор:)

Немцы в Норвегии отмечали удобство трехбашенной сxемы NbFz для действий в городе.