От Игорь Куртуков
К FVL1~01
Дата 10.11.2004 17:24:03
Рубрики WWII; Танки;

Ре: не слишком...

>Именно. Кроме англичан. Которые с самого начала проектирвоания танков поколения 1936 года (А9, А11 и прочие) ТРЕБОВАЛИ для крейсерских танков возможности ТРЕХ человек в башне КРЕЙСЕРСКОГО танка- наводчика, пулеметчика на независимый от пушки пулемет и командира- подающего снаряды наводчику

По моим сведениям распределение обязанностей членов экипажа было такое: наводчик, заряжающий, командир (он же радист). К тому же никакого независимого от пушки пулемета там не наблюдалось.

И еще к вашему сведению : А-11 - это "Матильда" (которая первая).

> ДРУГОЕ дело что реализовать все требования не смогли

Как это не смогли? На всех крейсерских были трехместные башни.

> Но с другой стороны 6 человек экипажа ЛЕГКОГО трехбашенного танка (предваритаельеный вариант А9) они сочли перебором :-)

Аккуратг шесть человек там и было. Так что не сочли.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (10.11.2004 17:24:03)
Дата 10.11.2004 19:14:44

Понял

И снова здравствуйте

>По моим сведениям распределение обязанностей членов экипажа было такое: наводчик, заряжающий, командир (он же радист). К тому же никакого независимого от пушки пулемета там не наблюдалось.

Именно - на серийной машине. Опытные образцы имели пулемет Виккерса с кожухом в независимой устанвоке.

>И еще к вашему сведению : А-11 - это "Матильда" (которая первая).
Это я да, лопухнулся.

>Как это не смогли? На всех крейсерских были трехместные башни.

Я пишу ВСЕ требования. Из тех что хотели.

>> Но с другой стороны 6 человек экипажа ЛЕГКОГО трехбашенного танка (предваритаельеный вариант А9) они сочли перебором :-)
>
>Аккуратг шесть человек там и было. Так что не сочли.

Сочли именно -ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ линия А9 с таким большим экипажем не получила.

Простите я наверное очень невнятно выражался...
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (10.11.2004 19:14:44)
Дата 10.11.2004 19:46:20

Ре: Понял

>>> Но с другой стороны 6 человек экипажа ЛЕГКОГО трехбашенного танка (предваритаельеный вариант А9) они сочли перебором :-)
>>
>>Аккурат шесть человек там и было. Так что не сочли.
>
>Сочли именно - ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ линия А9 с таким большим экипажем не получила.

Ну это другой вопрос. Линия многобашенных танков нигде развития не получила.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (10.11.2004 19:46:20)
Дата 10.11.2004 21:06:15

Нуууу это да, хотя были и перегибы

И снова здравствуйте
>Ну это другой вопрос. Линия многобашенных танков нигде развития не получила.

Если два это МНОГО то канадский РАМ-1 с малой байшней то что доктор прописал :-) т

А теперь вполне многобашенен немецкий БМП - Мардер-1 с коромовой установкой.

То есть никакая идея не умирает , это она так пахнет просто :-)
С уважением ФВЛ