От Владислав Бартенев
К Андю
Дата 08.11.2004 20:04:52
Рубрики WWII; Танки;

Попробую ответить

Единоличие во французких танковых башнях наблюдалось, как правило, в легких танках. В Somua S-35 уже была двухместная башня, точно такая же башня была на Renault B-1 bis.

Что касается Т-34, то здесь не все так просто. По результатам испытаний было указано, что двухместная башня узковата, кроме того, командир не успевает одновременно справляться с со своими прямыми обязаностями и ролью заряжающего. С лета 1941 года дожно было начаться производство танков А-43 с модернизированным корпусом, а главное, трехместной башней. В связи с началом войны развернуть производство не успели. К слову, на Т-50 была установлена трехместная башня.
От Андю
К Владислав Бартенев (08.11.2004 20:04:52)
Дата 08.11.2004 20:14:27

Спасибо, но как всё-таки обосновывалось наличие 1-2 человек в башне ? (+)

Приветствую !

Ведь какие-то обоснования должны были быть ? Не нужна скорострельность орудия, бой не предполагался бестротечным, роль командира танка мыслилась иначе, чем в середине, положим, ВМВ ?

Или это чисто технологичские ограничения, например, на погон башни/калибр орудия в лёгких французских танках ?

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Игорь Куртуков
К Андю (08.11.2004 20:14:27)
Дата 08.11.2004 21:02:38

Я бы рискнул предположить...

... что для французов одноместная башня просто проявление консерватизма. Как на поставили одноместную, так и пошло.
От Nachtwolf
К Игорь Куртуков (08.11.2004 21:02:38)
Дата 08.11.2004 22:25:24

Re: Я бы

>... что для французов одноместная башня просто проявление консерватизма. Как на поставили одноместную, так и пошло.
Нет, скорее вполне логическое конструктивное решение, соответсвующее требованию свести забронированный объём корпуса и башни к минимуму
От Игорь Куртуков
К Nachtwolf (08.11.2004 22:25:24)
Дата 08.11.2004 22:30:22

Ре: Я бы

>Нет, скорее вполне логическое конструктивное решение, соответсвующее требованию свести забронированный объём корпуса и башни к минимуму

А это кто-то требовал?
От Nachtwolf
К Игорь Куртуков (08.11.2004 22:30:22)
Дата 09.11.2004 00:20:41

А это общая концепция

>>Нет, скорее вполне логическое конструктивное решение, соответсвующее требованию свести забронированный объём корпуса и башни к минимуму
>
>А это кто-то требовал?

По которой строились все французские танки - максимум защищённости (скоросные харатеристики - по остаточному принципу). А защищённость достигается как увеличением толщины бронирования (соответсвенно для того, чтобы не улетел в запределые величины вес - нужно обжимать объём), так и общим ужатием линейных размеров. в результате - средний S35 по габаритам почти не превосходит лёгкий PzII