От Владимир Савилов
К All
Дата 08.11.2004 10:52:28
Рубрики Танки;

Динамическая защита танков

Здравствуйте уважаемые.

Скажите, пожалуйста, навесная динамическая защита танков эфективна ли против бронебойных снарядов, или она расчитана только против куммулятивных снарядов.

С уважением, Владимир
От Чобиток Василий
К Владимир Савилов (08.11.2004 10:52:28)
Дата 08.11.2004 10:57:03

Re: Динамическая защита...

Привет!
>Здравствуйте уважаемые.

> Скажите, пожалуйста, навесная динамическая защита танков эфективна ли против бронебойных снарядов, или она расчитана только против куммулятивных снарядов.

Навесная не очень. Встроенная - весьма.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От EVGEN
К Чобиток Василий (08.11.2004 10:57:03)
Дата 09.11.2004 09:23:13

Re: Динамическая защита...

>Навесная не очень. Встроенная - весьма.

А в чем причина такого функционального отличия навесной от встроенной?

С уважением, EVGEN!
От Чобиток Василий
К EVGEN (09.11.2004 09:23:13)
Дата 09.11.2004 11:33:06

Re: Динамическая защита...

Привет!
>>Навесная не очень. Встроенная - весьма.
>
>А в чем причина такого функционального отличия навесной от встроенной?

Тут отличие скорее не функциональное, а конструктивное.

Просто другая конструкция, которая обеспечивает бОльшую эффективность ДЗ, а так же защищает ее от пуль, осколков и мелкокалиберных снарядов.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От EVGEN
К Чобиток Василий (09.11.2004 11:33:06)
Дата 09.11.2004 12:24:57

Re: Динамическая защита...

>Просто другая конструкция, которая обеспечивает бОльшую эффективность ДЗ, а так же защищает ее от пуль, осколков и мелкокалиберных снарядов.

А по-подробнее можно (если конечно это не тянет на N лет с конфискацией), или ссылку там какую нибудь.

>Предложения, заявления, жалобы есть?

Жалоб нет.

С уважением, EVGEN!
От Чобиток Василий
К EVGEN (09.11.2004 12:24:57)
Дата 09.11.2004 13:03:53

Re: Динамическая защита...

Привет!
>>Просто другая конструкция, которая обеспечивает бОльшую эффективность ДЗ, а так же защищает ее от пуль, осколков и мелкокалиберных снарядов.
>
>А по-подробнее можно (если конечно это не тянет на N лет с конфискацией), или ссылку там какую нибудь.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/t64u.php

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К EVGEN (09.11.2004 12:24:57)
Дата 09.11.2004 12:45:23

Re: Динамическая защита...

>А по-подробнее можно (если конечно это не тянет на N лет с конфискацией), или ссылку там какую нибудь.

Подробнее, но кратко - ДЗ "Контакт-V" имеет 25-мм бронелист, защищающий ЭДЗ, и новое ВВ, инициируемое энергией сердечника. Принцип поражения сердечника заключается в воздействии панелей ЭДЗ на внешний бронелист, что приводит к значительной поперечной нагрузке на стержень сердечника и его разрушению. Снижение бронепробиваемости сердечника составляет порядка 20%.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От EVGEN
К Василий Фофанов (09.11.2004 12:45:23)
Дата 09.11.2004 12:55:45

Re: Динамическая защита...

Если я правильно понял и НДЗ и ВДЗ присущи одноразовость (до перезарядки) и уязвимость от снарядов малокалиберной автоматической артиллерии?

С уважением, EVGEN!
От Василий Фофанов
К EVGEN (09.11.2004 12:55:45)
Дата 09.11.2004 15:54:59

Re: Динамическая защита...

>Если я правильно понял и НДЗ и ВДЗ присущи одноразовость (до перезарядки)

В каком смысле "одноразовость"? При попадании снижается защищенность отдельного участка, в случае ВДЗ причем весьма небольшого. Если Вы именно об этом, аналогичным свойством (снижение защищенности в районе попадания) обладает подавляющее большинство типов бронепреград.

> и уязвимость от снарядов малокалиберной автоматической артиллерии?

Снаряды "малокалиберной артиллерии" просто делают дырочку. ДЗ на них не реагирует.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От EVGEN
К Василий Фофанов (09.11.2004 15:54:59)
Дата 09.11.2004 16:49:15

Re: Динамическая защита...

>Снаряды "малокалиберной артиллерии" просто делают дырочку. ДЗ на них не реагирует.

А чем в данном случае какая нибудь "Тризубка" или "Кернер" отличаются от танкового ОБПС?

С уважением, EVGEN!
От Василий Фофанов
К EVGEN (09.11.2004 16:49:15)
Дата 09.11.2004 20:57:47

Энергией своей. В 50 раз отличаются. (-)
От Тутэйшы
К Чобиток Василий (08.11.2004 10:57:03)
Дата 09.11.2004 00:44:16

Re: Динамическая защита...

>Навесная не очень. Встроенная - весьма.
Объясните на ламеру пальцах: встроенная ДИНАМИЧЕСКАЯ?
От Чобиток Василий
К Тутэйшы (09.11.2004 00:44:16)
Дата 09.11.2004 01:19:15

Re: Динамическая защита...

Привет!
>>Навесная не очень. Встроенная - весьма.
>Объясните на ламеру пальцах: встроенная ДИНАМИЧЕСКАЯ?

На фотках можно?

Вот навесная:


Вот встроенная:


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От NMD
К Чобиток Василий (09.11.2004 01:19:15)
Дата 09.11.2004 01:59:20

Вторая тоже вроде навесная? (-)
От Василий Фофанов
К NMD (09.11.2004 01:59:20)
Дата 09.11.2004 12:38:41

Скажем так, имеет место некоторое смешивание терминов

Строго говоря, под встроенной ДЗ следовало бы понимать конструкцию, при которой элементы ДЗ заглублены в бронирование. Тем не менее именно вот эта конструкция называется у нас встроенной ДЗ, несмотря на то что элементы размещены во внешних секциях. Однако принципиальная разница с первой фотографией есть. В случае навесной ДЗ, *контейнеры* ДЗ привинчиваются по отдельности на бонки размещенные на броне. В случае встроенной, *элементы* ДЗ вдвигаются как ящики стола в броневую конструкцию.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От NMD
К Василий Фофанов (09.11.2004 12:38:41)
Дата 10.11.2004 00:42:35

Спасибо, определился. Стало быть на "Контакт V" снаружи таки броневой лист? (-)
От Василий Фофанов
К NMD (10.11.2004 00:42:35)
Дата 10.11.2004 13:16:21

Ммм а что, были сомнения? (+)



Только прошу прощения за опечатку, 15-мм конечно а не 25.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лёша Волков
К NMD (09.11.2004 01:59:20)
Дата 09.11.2004 11:56:33

Нет. Это Т-80У именно с встроенной ДЗ (-)