От Durban
К DenisK
Дата 09.11.2004 04:49:40
Рубрики WWII; Флот;

Re: "Ход конём"?

Здравия желаем!

>>Короче, конспироложество и рукомашество.
>...и табуретки тоже...!

И табуретки, и тубаретки, как же без них.

>Всё таки народ так и не высказал соображения о "насколько реальна была для английского адмиралтейства в 42 году мысль пожертвовать конвоем(при удачном течении - частью) ради брюшка "Тирпица"".

А как Вы видите, в свете описанного Выше по ветке, жертвование конвоем ради Тирпица? Если конвой распустить, то довольный Тирпиц поворачивает домой. Разве что удерживать конвой в строю пока эскадра Тирпица не встанет на горизонте, чтобы дать дальнему прикрытию ещё час-другой на перехват? Так ничего подобного не было, и даже близко не дошло.

Так что тут и высказывать нечего. Разве написать, что конвой был штрафной, и корабли охранения на самом деле были заградэскадрой. За которой шла ещё заградзаградэскадра.

Обратите, кстати, внимание на предновогодние бои 1942 и особенно 1943 годов - прорваться к конвою немцам не дали, и ни о какой жертве речи не шло - наоборот, в 1943 крейсера охранения целенаправленно гнали Шарнхорста от конвоя, после чего наводили на него линкор. С точки зрения Ирвинга и прочих гитлерофилов-конспирологов, крейсерам Барнетта надо было пропустить Шарнхорст к конвою, чтобы Дюк оф Йорк поймал его подальше от базы. Кстати, если бы Шарнхорст повернул домой после первой стычки с ближним прикрытием, он бы, скорее всего, благополучно вернулся. А пойдя на конвой второй раз, Бей продемонстрировал вредность упорства в морском деле.


Надеюсь, что помогло...
От DenisK
К Durban (09.11.2004 04:49:40)
Дата 09.11.2004 06:07:03

Re: "Ход конём"?

Здравствуйте.
>С точки зрения Ирвинга и прочих гитлерофилов-конспирологов, крейсерам Барнетта надо было пропустить Шарнхорст к конвою, чтобы Дюк оф Йорк поймал его подальше от базы.

Вот это вот в определённой степени ответ на вопрос.
Посылка каравана нудное дело, и когда он в северном море - это уже не английские танки и самолёты, корабли жалко, но их в 40ом ещё не так топили.
Черчил играл во всё.
Ни малейших сомнений не испытывая.
От Durban
К DenisK (09.11.2004 06:07:03)
Дата 09.11.2004 22:10:42

Re: "Ход конём"?

Здравия желаем!

>>С точки зрения Ирвинга и прочих гитлерофилов-конспирологов, крейсерам Барнетта надо было пропустить Шарнхорст к конвою, чтобы Дюк оф Йорк поймал его подальше от базы.
>
>Вот это вот в определённой степени ответ на вопрос.
>Посылка каравана нудное дело, и когда он в северном море - это уже не английские танки и самолёты, корабли жалко, но их в 40ом ещё не так топили.
>Черчил играл во всё.
>Ни малейших сомнений не испытывая.

Несколько трудно понять, что Вы имеете в виду, поскольку никакой игры никак не наблюдается. Наоборот, и с PQ-17, и в новогоднем бою 1942, и в декабре 1943, никаких следов жертвования конвоем ради немецких скальпов. В декабре 1943, как я уже имел случай заметить, крейсера Барнетта защищали конвой, рискуя благополучным уходом Шарнхорста, которого не случилось исключительно по упёртости Бея.

Впрочем, если Вы твёрдо убеждены в наличии зловещей игры коварных англичан, то факты Вам не только не нужны, но даже и вредны. Достаточно просто повторять, что "Черчил играл во всё", в лучшем стиле Наполеона, кайзера Вильгельма II и Гитлера.


Надеюсь, что помогло. Хотя в чём - не знаю...
От DenisK
К Durban (09.11.2004 22:10:42)
Дата 10.11.2004 14:40:25

Твёрдо я не могу быть, ясен перец

Впрочем, дис-скусия ис-сякла.