>Е:
>Эта "версия" не стоит выеденного яйца, поскольку силы дальнего прикрытия были в тот момент слишком далеко от конвоя и перехватить "Тирпиц" не успели бы при любом раскладе. Собственно, именно поэтому ближнее прикрытие и отозвали.
А что немцы свернули операцию, потому что боялись британского флота - ну так это достаточно очевидно и неоспоримо.
********************************************************
О сворачивании какой операции идёт реч? Конвой ведь и так разгромоло, и без участия "Тирпица". Или на самом деле были просто неприемлемые потери, а не разгром конвоя?
>О сворачивании какой операции идёт реч? Конвой ведь и так разгромоло, и без участия "Тирпица". Или на самом деле были просто неприемлемые потери, а не разгром конвоя?
Здравия желаем!
Уважаемый Exeter, разрешите раскрыть Ваш тезис?
Конвой был разгромлен именно с помощью Тирпица. Дело в том, что даже с минимальным охранением, собранные в конвой транспорты были гораздо устойчивее против авиации и ПЛ, чем те-же транспорты и военные корабли малыми группами. С другой стороны, большой конвой был очень уязвим для тяжелых кораблей, особенно во множественном числе, чтобы охранение не могло выиграть время на рассредоточение конвоя (см. Джервис Бей против Шеера). Поэтому рассредоточение было совершенно нормальным и естественным ходом при прорыве тяжелых корблей к конвою.
А как только конвой рассредоточился, покончить с ним могли лодки с авиацией. Соответственно, хотя задачей-максимум соедининения Тирпица было уничтожение конвоя, было вполне достаточно вызвать его рассредоточение. А рисковать встречей Тирпица с Хоум Флитом немцы не хотели, так что по роспуску конвоя Тирпиц повернул домой и самоисключился из продолжения операции.