От Chestnut
К Вулкан
Дата 09.11.2004 12:11:06
Рубрики WWI;

Re: Больных в...

>Приветствую!
>Упоминает об этом. Там еще кажется выдержка из Черчиля приводится.
 Вы имеете в виду вот это?
"Именно в этот момент британское правительство, и Черчилль в частности, вдруг решили поиграть в большую политику. В разгар войны против Центральных Держав они неожиданно начали рассматривать перспективы войны... против собственных союзников! Китченер, Черчилль и Фишер на совещании 10 марта единогласно решили готовить создание крупной военно-морской базы в Александретте — одном из терминалов на Багдадской железной дороге. «Когда Россия окажется в Константинополе, Франция — в Сирии, Италия — на Родосе, наше положение на Средиземном море станет невыносимым, если Александретта попадет в чужие руки», — заявил Китченер. Ему вторил Черчилль: «Если мы сумеем сокрушить германскую морскую мощь, мы должны быть готовы сосредоточить на Средиземном море флот против Франции и России»."

Собственно о планировании войны с Россией здесь речи не идёт. Скорее общие рассуждения о том, что может случиться после войны (причём предполагается, что константинополь таки будет в руках России!) Интересно, что о "планах войны против Франции" Вы не упоминаете -- не ложится в схемку коварного заговора, направленного против России?

Кстати, тот же Больных упоминает и вот это:
"Новый толчок события получили, когда 2 января 1915 года главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич обратился к союзникам с просьбой предпринять демонстрацию против турок, чтобы ослабить их натиск на Кавказском фронте. 3 января Форин Оффис отправил ему телеграмму, в которой обещал помощь."

То есть российский автор признаёт, что Дарданелльская операция действительно началась по просьбе России.
От Вулкан
К Chestnut (09.11.2004 12:11:06)
Дата 09.11.2004 12:20:37

Именну эту цитату

Приветствую!
>Собственно о планировании войны с Россией здесь речи не идёт. Скорее общие рассуждения о том, что может случиться после войны (причём предполагается, что константинополь таки будет в руках России!) Интересно, что о "планах войны против Франции" Вы не упоминаете -- не ложится в схемку коварного заговора, направленного против России?

И еще против Италии..))
Так что английский империализм все равно коварный и подлый..)))
А на самом деле речь идет вот о чем - нам болжны были отдать оба пролива, или только Босфор?
На хрена Босфор один нужен?

С уважением, Вулкан
От B~M
К Вулкан (09.11.2004 12:20:37)
Дата 09.11.2004 13:25:21

Re: Именну эту...

>А на самом деле речь идет вот о чем - нам болжны были отдать оба пролива, или только Босфор?
>На хрена Босфор один нужен?
>С уважением, Вулкан

Карту я видел очень давно и не помню где, но там вроде планировалось отдать России весь северный берег Мраморного моря , включая Галлиплийский полуостров (но по минимуму, вообще-то, без Адрианополя, конечно). А вот южный - нет. Только тот полуостров, что непосредственно формирует Босфор. А вот от Измита и далее на юг, включая восточный берег Дарданелл - увы и ах. Но в реальности это всё сильно зависело бы от послевоенного состояния Турции и обе стороны это поинмали. Ведь и с той же Александреттой у англичан промашка вышла - её захапали французы (причём хотели вместе с Киликией, но обломились). Точно так же не планировали англичане итальянцев в Анталье, хотя те там тоже обломились.
От Nicky
К Вулкан (09.11.2004 12:20:37)
Дата 09.11.2004 12:23:23

Босфор запирает вход в Черное море

не дает возможность реализовать сценарий Крымской войны
От Chestnut
К Вулкан (09.11.2004 12:20:37)
Дата 09.11.2004 12:22:01

Re: Именну эту...

>Так что английский империализм все равно коварный и подлый..)))
>А на самом деле речь идет вот о чем - нам болжны были отдать оба пролива, или только Босфор?
>На хрена Босфор один нужен?

То есть ссылка явно левая. Так и запишем))))
Где там, кстати, говорится, что должны были отдать только Босфор?
От Вулкан
К Chestnut (09.11.2004 12:22:01)
Дата 09.11.2004 12:35:04

Ссылка правая..))

Приветствую!
А вопрос уже как бы к ссылке не относится..))
С уважением, Вулкан