От Banzay
К Дмитрий Бобриков
Дата 09.11.2004 16:37:10
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Отвечу уклончиво...

Приветствую!

>А были ли торпедные атаки эсминцев в других флотах?
*********************************
Весь тихий океан вывезен исключительно на торпедных атаках.
Теперь кратенько.
Наличие или отсутсвие торпедных аппаратов на эсминцах исключительно особенности ТВД. т.е. на Атлантике они не нужны . Теперь второй ньюанс Скорость торпеды макс.40 узлов норма 32-35. Зададим вопрос каковы шансы попасть торпедой с дистанции 6-9 км (даже если это залп из 6-8 торпед) под огнем если не ГК то средней артилерии по линкору идущему со скоростью 26-28 узлов. Если целенаправлено считать то они стремятся к нулю. Теперь подойдем с другой стороны проблема решается тремя путями увеличением количества ТА , увеличением дальности хода(т.е калибра) торпед и установкой ГСН на торпеду.

Теперь про нас строили мы флот с оглядкой на итальянцев больше было нена кого оглядываться от этого и 6ТА на эсминцах. С остальным была не судьба.... Теперь про торпедоносную авиацию. Вес ГЧ на авиационной торпеде 120кг. Система ПМЗ на линкорах времен ВВ1 предельно 300кг вопрос смысл в атеке? А ГЧ торпеды на торпеде эсминца 350кг. соответсвенно что выгоднее?

И напоследок.

Краткий список торпедных атак с надводных кораблей.

Глоуорм по Хипперу. это он потом на таран поше по израсходованию торпед
Z25-26 по эдинбургу.
тичий океан приводить не буду там до 44 года непрерывное веселье с торпедными атаками эсминцев...
От tarasv
К Banzay (09.11.2004 16:37:10)
Дата 10.11.2004 12:46:42

Re: Пару маленьких вопросов

>Теперь про нас строили мы флот с оглядкой на итальянцев больше было нена кого оглядываться от этого и 6ТА на эсминцах. С остальным была не судьба....

А если бы на американцев то было-бы два пятитрубных ТА?

>Теперь про торпедоносную авиацию. Вес ГЧ на авиационной торпеде 120кг. Система ПМЗ на линкорах времен ВВ1 предельно 300кг вопрос смысл в атеке? А ГЧ торпеды на торпеде эсминца 350кг. соответсвенно что выгоднее?

Разве? На нашей вроде почти на сто кг. меньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Чайник
К Banzay (09.11.2004 16:37:10)
Дата 10.11.2004 11:53:20

Поясните, плз (+)

>Приветствую!
Взаимно!

подробнее этот тезис:
>Теперь про нас строили мы флот с оглядкой на итальянцев больше было нена кого оглядываться...
==========
а на френчей, бритов, амов?
Спасибо.
От Роман (rvb)
К Чайник (10.11.2004 11:53:20)
Дата 10.11.2004 11:55:56

Re: Поясните, плз

>>Теперь про нас строили мы флот с оглядкой на итальянцев больше было нена кого оглядываться...
>==========
>а на френчей, бритов, амов?

Итальянцы охотно шли на сотрудничество (от продажи чертежей и отдельных механизмов до строительства кораблей на заказ), в отличие от всех прочих.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )