Это какое-то типа исскуственное ограничение - типа использование палубной авиации против кораблей запрещено законами войны как негуманное ? :D
Так даже законы войны нарушались, если это давало преимущество воюющей стороне.
>это сложнее - нет предпосылок.
Предпосылки есть, более того уже в 43 году при помощи управлямого оружия были потоплены боевые корабли.
>к примеру: ракеты на ПЛ появились только после их качественного развития - ядерные энергоустановки. До этого не было смысла разрабатывать сами ракеты, коли лодки ныряющие...
Какие ракеты, противокорабельные или баллистические? :)
Впрочем не столь важно, вы неправы по обоим пунктам, по ПКР смотрите ДПЛ пр.644, пр.665, пр.651, по баллистическим - ДПЛ пр.629
>Т.е. сначала делаем эффективную авиацию! затем вешаем на неё эффективные средства поражения! (хотя при выполнении первого этапа второй вроде бы и не нужен)
> вот я что хочу сказать.
Вот именно что непонятно совершенно, что же вы пытаетесь сказать..
>Другой пример - первые танки: будь в войсках достаточно малокалиберной противотанковой артиллерии - имели бы корытообразные монстры шанс развиться до тридцатьчетверок и далее? ИМХО - нет
Корытообразные монстры не имели конечно бы. Появились бы сразу танки с противоснарядным бронированием.