От	Роман (rvb)
К	Одессит
Дата	09.11.2004 14:19:23
Рубрики	WWII; Флот; Искусство и творчество;

Re: Абсолютно не...

---

>Во-первых, легкий крейсер-минзаг, по-моему, был тогда только у шведов.

"Эмиль Бертен" ц французов, английские быстроходные минзаги опять же...

>Канлодки и СКР для многих задач непригодны (малое водоизмещение, меньшая мореходность и автономность). У них были свои задачи.

У канлодок еще и со скоростью часто не ахти было...

Впрочем, грань между миноносцем (не эсминцем), сторожевиком, мореходной канлодкой, шлюпом и т.п. на мой взгляд несколько размыта.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---

От	Одессит
К	Роман (rvb) (09.11.2004 14:19:23)
Дата	09.11.2004 14:26:39

Да.

---

Добрый день

>"Эмиль Бертен" ц французов, английские быстроходные минзаги опять же...

Да. но все равно это- зверь экзотический. И разбрасываться ими как универсальными кораблями никто бы не позволил. Адмиралам живо бы эполеты посрезали.

>У канлодок еще и со скоростью часто не ахти было...

Не просто часто, а, скорее, обычно.

>Впрочем, грань между миноносцем (не эсминцем), сторожевиком, мореходной канлодкой, шлюпом и т.п. на мой взгляд несколько размыта.

Да, особенно если вспомнить про такую штуку, как торпедные канонерские лодки! Кто как хотел - тот так и называл.

С уважением

---