От Bigfoot
К Дмитрий Козырев
Дата 09.11.2004 15:38:01
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Отнюдь. (+)

"Предназначен для" подразумевает определенную оптимизацию под данные функции.
От Дмитрий Козырев
К Bigfoot (09.11.2004 15:38:01)
Дата 09.11.2004 15:40:52

Однако.

>"Предназначен для" подразумевает определенную оптимизацию под данные функции.

Есть например такие классы как фрегапт и корвет. И они тоже "предназначены для.." всего перечисленного.
Стало быть определение нерелевантно.
От Bigfoot
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 15:40:52)
Дата 09.11.2004 15:55:06

Согласен, что...(+)

определение не вполне достаточное.
>Есть например такие классы как фрегапт и корвет. И они тоже "предназначены для.." всего перечисленного.
Корвет - это сторожевик со своей спецификой (действия в прибрежной зоне).
Насчет фрегатов и эсминцев - мне казалось, что разница между ними в основном в названии (в силу традиций)... Но, возможно, я ошибаюсь, тогда пусть меня поправят.

>Стало быть определение нерелевантно.
Оно лишь неполно. Следует упомянуть зону действий (морская, а не прибрежная), характер целей (легкобронированные или небронированные), добавить к задачам поддержку десанта и т.п.

В любом случае, в определении нет обязательного указания на наличие торпедного оружия. :-Р
От Zepp
К Bigfoot (09.11.2004 15:55:06)
Дата 10.11.2004 00:18:18

Re: Согласен, что...


>Насчет фрегатов и эсминцев - мне казалось, что разница между ними в основном в названии (в силу традиций)... Но, возможно, я ошибаюсь, тогда пусть меня поправят.


Ну фрегат это скорее конвойный корабль, как правило с не очень высокой максимальной скоростью.