От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 09.11.2004 14:10:12
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Т.е ТА - не нужны, правильно? (-)
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 14:10:12)
Дата 09.11.2004 15:17:22

Re: Т.е ТА...

Приветствую!
Нужны, как вспомогательный вид оружия на данном корабле.
Нужный только в определенных ситуациях.
Но кстати, не подскажете, где я утверждал, что эсминцы предназначены для поражения кораблей именно прежде всего торпедным оружием?
С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (09.11.2004 15:17:22)
Дата 09.11.2004 15:24:36

Re: Т.е ТА...

>Нужны, как вспомогательный вид оружия на данном корабле.

Для корабля водоизм 1000 т - не много ли полезной нагрузки они отъедают?

>Но кстати, не подскажете, где я утверждал, что эсминцы предназначены для поражения кораблей именно прежде всего торпедным оружием?

Это следует из определения класса.
От Bigfoot
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 15:24:36)
Дата 09.11.2004 15:26:11

Об определениях.

>Это следует из определения класса.

Нет такого определения. Есть другое:

ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ (эсминец), боевой корабль, предназначен для выполнения различных задач (уничтожения подводных лодок и надводных кораблей, охранения своих крупных кораблей и транспортов и др.).
От Дмитрий Козырев
К Bigfoot (09.11.2004 15:26:11)
Дата 09.11.2004 15:34:44

Re: Об определениях.

>ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ (эсминец), боевой корабль, предназначен для выполнения различных задач (уничтожения подводных лодок и надводных кораблей, охранения своих крупных кораблей и транспортов и др.).

Под данное определение подходитпрактически любой корабль :)
От Bigfoot
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 15:34:44)
Дата 09.11.2004 15:38:01

Отнюдь. (+)

"Предназначен для" подразумевает определенную оптимизацию под данные функции.
От Дмитрий Козырев
К Bigfoot (09.11.2004 15:38:01)
Дата 09.11.2004 15:40:52

Однако.

>"Предназначен для" подразумевает определенную оптимизацию под данные функции.

Есть например такие классы как фрегапт и корвет. И они тоже "предназначены для.." всего перечисленного.
Стало быть определение нерелевантно.
От Bigfoot
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 15:40:52)
Дата 09.11.2004 15:55:06

Согласен, что...(+)

определение не вполне достаточное.
>Есть например такие классы как фрегапт и корвет. И они тоже "предназначены для.." всего перечисленного.
Корвет - это сторожевик со своей спецификой (действия в прибрежной зоне).
Насчет фрегатов и эсминцев - мне казалось, что разница между ними в основном в названии (в силу традиций)... Но, возможно, я ошибаюсь, тогда пусть меня поправят.

>Стало быть определение нерелевантно.
Оно лишь неполно. Следует упомянуть зону действий (морская, а не прибрежная), характер целей (легкобронированные или небронированные), добавить к задачам поддержку десанта и т.п.

В любом случае, в определении нет обязательного указания на наличие торпедного оружия. :-Р
От Zepp
К Bigfoot (09.11.2004 15:55:06)
Дата 10.11.2004 00:18:18

Re: Согласен, что...


>Насчет фрегатов и эсминцев - мне казалось, что разница между ними в основном в названии (в силу традиций)... Но, возможно, я ошибаюсь, тогда пусть меня поправят.


Ну фрегат это скорее конвойный корабль, как правило с не очень высокой максимальной скоростью.