От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров
Дата 09.11.2004 13:40:17
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Re: Абсолютно не...

>А танки происходят от лоханей :)

да, и что? :)

>- т.е это корабли у которых торпедное вооружение является основным.

>Эсминцы к WWII уже плотно рассматривались как универсальные корабли.

Кем рассматривались?
Я повторю свою мысль - если корабль небольшого водоизмещения несет 8-12 торпедных труб, так что они занимают изрядную площадь палубы - то если он не использует их в залповой стрельбе по врагу - то это является весьма дорогим балластом.


>Одессит писал:
>>> охранеие, разведка, набеговые операции, минные постановки, перевозки десанта и грузов
>
>>Они могут быть решены например легким крейсером-минзагом,
>
>Кроме ПВО/ПЛО, разведки, активных минных постановок

Вообще-то слово "минзаг" там употреблено.
А слово "легкий" допускает постройку корабля небольшого водоизмещения. ПРедставь себе "эсминец" БЕЗ торпедных труб, но с усиленным противовоздушным и противолодочным вооружением. Что измениться?

>> канонерской лодкой,
>
>Кроме ПВО/ПЛО, разведки, активных минных постановок

>> сторожевиком.
>
>А это маленький эсминец :)

Это эсминец без труб. (Миноносцы в роли сторожевиков - не рассматриваем).
Весь вопрос в целесобразности многотрубных ТА.
От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 13:40:17)
Дата 09.11.2004 15:47:06

Re: Абсолютно не...

>>> сторожевиком.
>>
>>А это маленький эсминец :)
>
>Это эсминец без труб. (Миноносцы в роли сторожевиков - не рассматриваем).

А как насчет СКР проекта 2?
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 13:40:17)
Дата 09.11.2004 13:50:31

Re: Абсолютно не...

День добрый.

>>Эсминцы к WWII уже плотно рассматривались как универсальные корабли.
>
>Кем рассматривались?

Руководством ВМФ.

>Я повторю свою мысль - если корабль небольшого водоизмещения несет 8-12 торпедных труб, так что они занимают изрядную площадь палубы - то если он не использует их в залповой стрельбе по врагу - то это является весьма дорогим балластом.

С этим трудно спорить :)

Кто ж знал заранее, что стрелять залпами, т.е. воевать с крупными боевыми кораблями, нашим эсминцам не придется? Совершенно обычная ситуация - война показала ошибочность некоторых довоенных концепций.

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (09.11.2004 13:50:31)
Дата 09.11.2004 13:53:15

Re: Абсолютно не...

>>>Эсминцы к WWII уже плотно рассматривались как универсальные корабли.
>>
>>Кем рассматривались?
>
>Руководством ВМФ.

Так тут надо провести границу между нуждой и добродетелью.

>>Я повторю свою мысль - если корабль небольшого водоизмещения несет 8-12 торпедных труб, так что они занимают изрядную площадь палубы - то если он не использует их в залповой стрельбе по врагу - то это является весьма дорогим балластом.
>
>С этим трудно спорить :)

>Кто ж знал заранее, что стрелять залпами, т.е. воевать с крупными боевыми кораблями, нашим эсминцам не придется? Совершенно обычная ситуация - война показала ошибочность некоторых довоенных концепций.

Так если мы посмотрим на корневой постинг - то на его вопрос следует ответить положительно. Только и всего.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (09.11.2004 13:53:15)
Дата 09.11.2004 14:05:54

Re: Абсолютно не...

День добрый.

>>Руководством ВМФ.
>
>Так тут надо провести границу между нуждой и добродетелью.

Дык и во всех остальных флотах они использовались именно как универсальные корабли. И общей тенденцией было сокращение торпедного вооружения - радары и ПУАО убили торпедные атаки крупными кораблями.

>Так если мы посмотрим на корневой постинг - то на его вопрос следует ответить положительно. Только и всего.

Дык исходный вопрос был очень локальным, и ответ на него дан в ветках
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911415.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911407.htm

А эта ветка к вопросу отношения не имеет:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911365.htm

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (09.11.2004 14:05:54)
Дата 09.11.2004 14:09:41

Re: Абсолютно не...

>>Так тут надо провести границу между нуждой и добродетелью.
>
>Дык и во всех остальных флотах они использовались именно как универсальные корабли.

Так и тут надо провести границу между нуждой и добродетелью. :)


>И общей тенденцией было сокращение торпедного вооружения - радары и ПУАО убили торпедные атаки крупными кораблями.

правильно, об этом и речь.

>>Так если мы посмотрим на корневой постинг - то на его вопрос следует ответить положительно. Только и всего.
>
>Дык исходный вопрос был очень локальным, и ответ на него дан в ветках
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911415.htm
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911407.htm

>А эта ветка к вопросу отношения не имеет:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/911365.htm

ну это традиционно - в обоснованности советского флотостроения с учетом исторических реалий :)