>>Мда...ну и зачем интерсено отдали Украине "Volga"...Взамен Крыма что-ли? ;))
>>А чё тогда не "Kuban"
>
>Всё нормально, так и планировалось. мб ещё взамен Транснистрии и дистрикта Галициен
Еще одна "украинская странность" - чего Румыния под себя еще кусок Буковины не подмяла?
>Границы на Балканах как раз как они были в 1942 году (тут, кстати, накладочка вышла -- Гитлер в 1943-м отобрал взад у Итальянской республики Триест и южный Тироль). Да, а почему Хорватию загнобили? Вон она, во всей красе.
Странно, что оставили на карте ту же Сербию с Черногорией. Странность в том ключе - что победа в войне, подразумевает "раздачу слонов" (т.е. перекройку карты) для наиболее активных соратников. Или же в этом финском раскладе каким-то образом и Тито участвует? Опять-таки весьма странно, что Турция осталась совершенно в стороне и ничего не отщипнула себе ни на Балканах, ни на Кавказе, ни в Азии.
>>>Мда...ну и зачем интерсено отдали Украине "Volga"...Взамен Крыма что-ли? ;))
>>>А чё тогда не "Kuban"
>>
>>Всё нормально, так и планировалось. мб ещё взамен Транснистрии и дистрикта Галициен
>
>Еще одна "украинская странность" - чего Румыния под себя еще кусок Буковины не подмяла?
Какой "ещё кусок"? Никакого "ещё куска" не осталось.
>Странно, что оставили на карте ту же Сербию с Черногорией. Странность в том ключе - что победа в войне, подразумевает "раздачу слонов" (т.е. перекройку карты) для наиболее активных соратников. Или же в этом финском раскладе каким-то образом и Тито участвует? Опять-таки весьма странно, что Турция осталась совершенно в стороне и ничего не отщипнула себе ни на Балканах, ни на Кавказе, ни в Азии.
Неее. Это всё понятно. Но (ИМХО) - Великая Победа на Востоке явно ведь подразумевает раздачу "дополнительных слонов" (см. например, ту же Финляндию), а ведь хорваты на Восточном фронте отметились самым активнейшим образом. Вот поэтому мне кажется странным, что им не выдали дополнительных бонусов на Балканах.
Опять-таки, совершенно неясно, почему при таких раскладах Швейцария сохранила нейтралитет.